Как уже говорил, уже сесколько месяцев при любой возможности слушаю исторические стримы Бушвакера. Вот сейчас, за обедом,
серию стримов про Kитай закончил.
В качестве дисклеймера - да, чувак по образованию не историк, а лингвист. Почему же я ему доверяю? Формально можно сказать - потомому что его комментируют и хвалят китаисты (таковыми себя
(
Read more... )
Comments 26
По ближнему востоку мне не очень понравилось. Чувствуется что знания достаточно поверхностные. Вообще красиво излагает, но это история для народных масс. Реальность всегда сложнее.
Reply
Reply
Reply
У Китайцев чудо имхо послабее японского, но у них формат необычный. Там капитализм как у незнайки на луне похоже. Айн Ренд бы понравилось. И сохраняется он в такой формации во многом потому, что рядом в той же стране зоны советского социализма, в котором так хреново, что люди согласны и на такой дикой капитализм.
Я как раз про мудрецов кроме имён мало знал. Много с китайцами общался на постдоках всяких. Работоспособность почти у всех сплошь - нечеловеческая. 24/7. Одно время думал, что это шло в ущерб креативности, но были и контр примеры... Чего не было, так это... связи какой-то человеческой, культурных кодов общих. Два исключения - парнишка из семьи протестантского пастора, которой во время культурной революции удалось пробраться в Гонг-Конг и другой - мусульманин ху-и - есть там такое меньшинство - тоже гонимое. Вот с ними как-то сразу сошлись. Что характерно, оба несколько сторонились остальных, которые хань, хотя языком
Reply
Мои китайские друзья гораздо более "наши" люди, чем можно ожидать.
Помнится, говорили мы про общего израильского знакомого, уежавшего на несколько месяцев работать в Японию.
Китаянка:" Ой, бедненький, как же он там выдержит, эти японцы такие тяжелые люди, у них культура так не похожа на израильскую".
Я:"Эээ..А вы как же.."
Она:" Ну что ты, мы гораздо более похожи на израильтян".
Reply
Грег, ну что же Вы такое пишете?! Я не знаю, чего Вы там наслушались, но перечитайте "Атланта" во время полета в Китай! Боюсь, Вам сразу за себя стыдно станет.
Reply
Это категорически не так. Вы, вероятно, в Индии никогда не были.
2. ошибочно думать, что за Китаем светлое будущее и мировое доминирование
Будущее не столько за Китаем, сколько за китайцами и прочими продвинутыми азиатами. Я эту мысль сформулировал еще в своих путевых записках о Сингапуре.
3. стихия какая-то, в любой момент готовая смести всё, и в первую очередь самих себя.
В этом что-то есть. Но до сих пор именно они породили Дэн Сяопина и всю ту систему, которая этой стихией рулит
3. Там какие-то черты культурные... довольно жуткие
С точки зрения европеоцентричного человека. Они просто другие.
Reply
вы можете то же самое повторить про любых других каннибалов.
Reply
Reply
Reply
Так что не Ден Сяопин волшебник а то что китайцы чуть поумнее русских
Но и чуть коллективистичнее.
"Там какие-то черты культурные... довольно жуткие. Надеюсь, это впечатление ошибочно."
нет. Не ошибочно. Но я верю что они разумом поймут то что англосаксы понимают инстинктивно... Что без свободы нет хлеба, а без коровы молока.
Reply
10+ часов видео/аудио, я точно не осилю, а так - узнал что-то новое/интересное.
Reply
Leave a comment