Красота

[grihanm]

Comments

По образу и подобию

[i_am_a_jew_01]

Но с противоположной стороны )))

Иисус любит тебя

[messala]

даже если ты суперглубоководная рыба.

Грихан, Вы отличаетесь поразительной способностью проходить мимо правильных вопросов, даже если Вы сами их и поставили.

В данном случае правильный вопрос - что такое красота и откуда у Вас вообще такое понятие взялось.

Re: Иисус любит тебя

[grihanm]

Ваш вопрос тоже интересный, но совершенно независимый. Кое что по этому поводу писал Рамачандран.

Re: Иисус любит тебя

[messala]

Много кто писал, ессно.
Вопрос зависимый, конечно.

Re: Иисус любит тебя

[grihanm]

Не много кто с научной т.з.

Нет

[messala]

...и про "половой отбор" чота совсем непонятно. Отбиралось полово что? Самые уродливые рыбки? Самые красивые?

" рыбкес енти стали такими уродинами просто потому что отбор уродства не отсеивал ... Скорее всего речь о половом отборе"

[grihanm]

Самые красивые отбирались в визуальном мире. Там где не видно красота значения не имеет и поэтому не наблюдается

[messala]

То есть Вы полагаете, что рыбы разделяют Ваши критерии красоты?

[grihanm]

Отчасти как минимум.
http://elementy.ru/news/431358

И ваши тоже

[grihanm]

Глаза видят только флюоресцентные огоньки (которые кстати симпатично выглядят и для наших глаз), но не видят общих очертаний. По поводу остального - не вижу почему должны быть отличия от неглубоководных.

Кстати твой юзерпик, емнип, тоже ночного животного, которое зрением не очень пользуется. )

Re: не вижу почему должны быть отличия от неглубоководн

[grihanm]

Не убедил. Все эти особенности к особой уродливости отношения не должны иметь. Удавы кстати вполне эстетически симпотные.

Нащёт л.мышег - интересно сравнить относительную няшность видов c "eyesight about as good as a rat's" с теми, у кого "eyes of most microbat species are small and poorly developed"

[konevin]

"On Growth and Form" D'Arcy Thompson. с 1917 переиздаётся практически каждые два года.Абсолютный рекордсмен классики науки.
Там все ваши самые дикие вопросы и надежды на чудесатые открытия очень просто объясняются его Theory of Transformations, or the Comparison of Related Forms.Любая форма обусловлена физическими параметрами окружающей её среды, но существует математическая модель,объединяющая все формы.
Странно что в 500 страничном труде, набитом гениальными обобщениями молекулярной симметрии и прочими вкусностями...объясняющем великое единство всего живого и неживого во Вселенной...не нашлось и фразы о красоте.
Возможно Томпсон был не эстет,или это просто упустил,или счёл математику красотой,или как и Эйнштейн был уверен что красота находится в глазах их владельца(червь или человек без разницы).
Не знаю,переведена или нет.
Маркову сами сообщите про эту книжку,а то опять велосипед откроет.Он помешался на красоте, а мог бы и почитать.Вообще забавно было каменты ваши просматривать.