Ну и в прямом продолжении предидущего поста - как на заказ.

[grihanm]

Originally posted by vadim_proskurinat Об общественном мнении
Замечательное исследование недавно провели трое шведских ученых. Они предлагали случайным прохожим оценить по девятибалльной шкале, насколько они согласны или несогласны с несколькими утверждениями наподобие "моральные нормы примерно одинаковы в разных странах и культурах" или "насилие, применяемое

Comments

[cmpax_u_pagocmb]

Вспомнился мужичок с плакатом "Смерть врагам мирового империализма" на первомайской демонстрации.

[grihanm]

:))

[tandem_bike]

ne otkrywaetsq :(

[grihanm]

http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0045457?imageURI=info:doi/10.1371/journal.pone.0045457.t002

[jelnovar]

Поэтому входящая в моду у некоторых любителей современных технологий идея прямой демократии ("ведь через интернет это так легко устроить!") есть зло

[grihanm]

Ну если по такой логике, то вообще домократия она как бы не очень. Однако Черчиль.)

[jelnovar]

Есть разные понимания слова"демократия". Некоторые понимают это как систему, призваную отражать волю народа, а глас народа-глас Божий. Это чепуха.
А есть более скромное представление. Это система, позволяющая регулярно и бескровно менять правительства, и заставляющая правительство служить народу, а не наоборот. в этом смысле ничего лучше нет.
ПС. я подумал что этот эксперимент вообще не имеет отношения к демократии. Если бы у власти был Совет Мудрецов, и среди его членов провели бы этот эксперимент, результат был бы такой же.Это скорее показывает относительность понятия морали.

[grihanm]

"А есть более скромное представление. Это система, позволяющая регулярно и бескровно менять правительства, и заставляющая правительство служить народу, а не наоборот"

И при этом есть которые всё равно считают, что все партии между собой сговорились и переодическая передача власти от одной к другой призвана всего-лишь дурить глупый народ.

ПС. Даже пожалуй не относительность, а отсутствие наличия таковой :) Морали, свободы выбора, итд. Правда возможно не у всех людей и не по всем вопросам.

Научная ценность. Заметки дилетанта.

[old_leon]

Научная ценность данной работы заключатся в удачной демонстрации общеизвестного факта: шансы гуманитарного исследования на получение финансирования, включение в план, публикацию и высокий индекс цитируемости прямо пропорциональны числу включённых в текст смысловых цепочек типа "Израиль - насилие - жертвы среди мирного населения".

Остальные параметры (включая качество исследования) могут иметь как положительное, так и отрицательное влияние на популярность, и заранее об этом неизвестно. Но вышеупомянутый научный приём - гарантированно помогает успеху.