Так говорил Рамачандран
За 3 ночи в Y-S прочитал книгу (переведённую на русский как "Рождение Разума"). Читается как хороший детектив, да собственно это он и есть, сборник ёмких рассказов - почти в каждом абзаце преступление, расследование и кульминация. В качестве преступников выступают загадки человеческого мозга, а в роли Шерлока Холмса автор - гениальный индус, который благодаря своему оригинальному дедуктивному методу видению нейрофизиологии вылечил сотни людей с тяжкими психическими расстройствами, и нашёл ключ к потенциальному лечению тысяч других.
За какие-то 130 страниц (+ ещё 40 страниц примечаний) он умудряется очень деликатно коснуться огромного количества черезвычайно трепетных тем, но не просто коснуться, а сформулировать их как НАУЧНЫЕ гипотезы и теории, показать как их можно опровергнуть или подтвердить, а некоторые он напрямую доказывает.
Вот неполный список вопросов, на которые он частично отвечает и в будущем претендует ответить окончательно:
Почему и как человеческий мозг воспринимает метафору?
Почему людям нравится искуство и каковы критерии хорошего искуства (в первую очередь изобразительного)?
Что такое разум и сознание?
Как развилась человеческая речь?
Существует-ли свобода воли?
Другими словами он переводит в разряд наук естественных то, на что претендуют религии, философии и прочие гумманитарные балаболы эээ... науки ... дисциплины.
Также формулируется очень интересная надстройка к эволюционной теории - помимо естественного отбора высшим животным добавляется дополнительная движущая сила изменчивости, связанная с активностью нейронов, которая очччень многое объясняет - от классических длинных шей жирафов и павлиньих хвостов до разума хомо сапиенсов.
Красной нитью через книгу проходит атеизм и симпатичный национализм автора, лёгкая ирония по отношению к западной цивилизации (точнее конечно британско-англо-саксонской), detected наезды на Фрейда (точнее фрейдистов), Чомского и ещё некоторых священных коров.
Есть и недостатки - язык толи изза перевода, толи ещё изза чего-то немного корявый, какой-то слишком отрывистый. Много повторов. Явно отсутствует доктор Ватсон, который всё это оформил бы как надо
Читать фсем!