Почти все плохо

May 08, 2015 15:12

Плохие новости ( Read more... )

Великобритания

Leave a comment

Comments 11

(The comment has been removed)

grezev May 8 2015, 11:10:51 UTC
У UKIP пока одно место.

Reply

(The comment has been removed)

grezev May 8 2015, 11:20:42 UTC
А еще это русский блог для тех, кто на нем может писать :)))

Reply


alekcnova May 8 2015, 13:12:12 UTC
Клеггу надо было объявить об отставке до выборов, глядишь и не было бы такого провала. А вообще, жаль, что в России нет нормальных партий как на Западе. Была одна, СПС, да к сожалению просуществовала недолго :(

Reply

была когда-то СПС and_novikov May 8 2015, 23:50:32 UTC
СПС образца 1999 года была хороша, но уже в следующем цикле они сами себя спалили, сделав ставку на Немцова, Хакамаду и прочих "новых либералов", - и вместо конструктивной оппозиции, полезной во многих отношениях иимеющей определенное влияние, превратились в ещё одну партию демагогов и нравоучителей. Логично, что далее был бесславный конец.

Reply

Re: была когда-то СПС alekcnova May 9 2015, 07:19:46 UTC
Не во всём согласен с вами, но в целом да, СПС загубили её лидеры. Взяли хороший старт, но не смогли продолжить. Вот только хотелось бы заметить, что я назвал СПС нормальной партией не за её идеи или лидеров.

К сожалению, для России характерны партии власти и партии вождистского типа. Убери из ЛДПР Жириновского и кому будет нужна эта партия? Возможно, по инерции, на первых для себя выборах без Жирика они и наберут несколько процентов, но позже их будет ждать забвение. «Яблоко» пока ещё держится на Явлинском и своём статусе единственной либеральной партии. СР совершенно невнятны, ни лидера, ни идеологии толком, альтернатива для тех кто поддерживает ВВП, но испытывает аллергию по отношению к ЕР. Исключение лишь КПРФ. Но её я не могу причислить к нормальным партиям из-за несменяемости лидера.

СПС это было другое дело. Несколько лидеров, разные течения внутри партии. После поражения на выборах 2003 года лидеры подали в отставку, что вообще уникально для наших партий. Жаль, продолжения не последовало…

Reply


leonid8 May 8 2015, 13:57:30 UTC
1. Не впервой.
2. по второй части -- это вряд-ли.
3. Проходили. Называется Bloc Québécois.

В целом результат сенсационный, но у англов это периодически происходит.

Reply


sleepingtoss May 8 2015, 14:23:36 UTC
Я скорее рад победе консерваторов, это лучше чем нестабильная ситуация в парламенте или победа лейбористов. Очевидно, что евросоюз нуждается в реформе, и лучше бы континентальным политикам на эти реформы пойти, однако те демонстрируют невыносимую близорукость и предпочитают просто ничего не делать. Также правая экономическая политика, да и последовательная позиция в отношении России, которую предлагают консерваторы, тоже вызывают уважение и, скорее всего, является тем, что нужно Соединённому Королевству.
Жаль Фараджа и UKIP, 3 млн. голосов и всего одно место. Впрочем, если посмотреть проценты по округам, то видно, что в большинстве округов кандидаты от UKIP прибавили по 5-10%: раньше они много где получали по 2-3%, но теперь это редкий результат, их всё больше воспринимают как серьёзную партию. Если консерваторы попробуют сдвинутся влево, то кандидаты от UKIP смогут резко увеличить представительство на следующих выборах.
Ну и добавлю очевидное: полный провал либерал-демократов, всюду минус 15-20%.

Reply


kireev May 8 2015, 15:21:58 UTC
Но при этом про-европейские настроения в Великобритании находятся на самом высоком уровне за последние несколько лет! https://yougov.co.uk/news/2015/05/05/eu-referendum-lead-12/

Reply


Leave a comment

Up