Leave a comment

Comments 5

caunte March 19 2010, 13:12:48 UTC
Согласен с Вами насчёт устойчивости и вероятности коалиции PvDA-CDA-D66, но также не стал бы исключать вариант PvDA-VVD-D66-GL. Но он менее вероятен, так как идеологическую близость тоже не стоит сбрасывать со счетов. Всё же PvDA, CDA и D66 - такой большой центр, а VVD и GL - идеологически значительно отстоят друг от друга. При этом не стоит забывать, что и VVD, и GL - партии весьма идеологизированные, для которых ценности значат довольно много.
Хотя если первый вариант наберёт 76 мест (или чуть больше), то он будет, безусловно, приоритетным. Он и так приоритетен в условиях существующего принципа минимальной выигрывающей коалиции, о чём Вы и пишете. Тем более что потенциал ещё небольшого прироста в местах у него присутствует, на мой взгляд.

Reply


caunte March 19 2010, 13:13:02 UTC
Кстати, если уж речь зашла о потенциальном союзе D66 и VVD, то это утопичный вариант, как мне кажется... Всё-таки D66 почти всегда (кроме 2003-го года) предпочитала сотрудничать с лево-ориентированными партиями. Да и в 2003 году всё произошло только после провала долгих переговоров CDA и PvDA.
Вот показательный отрывок из книжки Bale T. European Politics (2008).

... )

Reply

grezev March 19 2010, 13:22:22 UTC
У них отличий, конечно, очень много и я тоже считаю их союз маловероятным. Но полностью исключать нельзя, в рейтингах многое может изменится.

Reply

caunte March 19 2010, 16:24:40 UTC
Ну да, в случае изменения рейтингов достаточно много вариантов могут начать рассматриваться в качестве реальных.

Reply

caunte March 19 2010, 16:25:00 UTC
Ну да, в случае изменения рейтингов достаточно много вариантов могут начать рассматриваться в качестве реальных.

Reply


Leave a comment

Up