еще про whistleblowing

[grey_dolphin]

В дебатах о решении МОК по участию/неучастию российских спортсменов в Олимпиаде в РИО важен эпизод с дисквалификацией бегуньи Степановой, которая и предала огласке манипуляции российского спортивного начальства (подробное описание здесь https://openrussia.org/post/view/15907/)

Comments

[dutchman07]

[timelets]

МОК - коррумпированная организация, которая она защищает прежде всего себя. Поэтому в МОК whistleblowers are not welcome.

[reader59]

МОК стоит в крайне неудобной для себя позе: по сути, этих пчел принуждают выступать против меда. Естественно, что они - в рамках приличий, как они их понимают - сделают все для того, чтобы желающих поставить их в такую позу впредь было как можно меньше.
И никаких "обратных карго-культов", да: то, что называется Большим Спортом, на самом деле давным-давно превратилось в один из видов шоу-бизнеса, то есть все эти разговоры о "чистоте олимпийского движения" вполне объективно противоречат экономическим интересам этого самого движения, являясь таким образом прямой ложью о миссии явления и коррумпируя тем самым все, причастное к этому явлению, в самой его идеологической основе.

[dr_blastarr]

Да, борьба с допингом так же противоречит интересам Олимпийского движения, как борьба с электродвигателями у велосипедистов противоречит интересам велоспорта, а борьба с кастетами под перчатками боксёров противоречит интересам бокса.
Спроси любого зрителя - да он двумя руками да допинг и мухлёж, без них и смотреть не интересно. И рекламодатели, тонко это чувствуя, сразу заключат контракты с пойманными на допинге спортсменами - настоящими героями.

[reader59]

Борьба с допингом не противоречит, но не под лозунгами "чистоты", а под лозунгами "профессионализма". Оное ведь борьба с ложью, а кто поверит борющемуся с ложью заведомому лгуну?

[cheerfulthinker]

Это неточная интерпретация.
Одна из главных причин, по которой её не пустили в том, что она призналась только ПОСЛЕ того, как попалась на допинге и её не спасла преступная система. Плюс тот факт, что она долго участвовала в системе - минимум пять лет.
Я б всё равно пустил как раз для того, чтобы сильно изменить баланс стимулов для информаторов в положительную сторону. По той же причине нельзя было пускать сборную - это значит, что выгоды от фальсификации и коррупции и сейчас превышают потери. Впрочем, от коррумпированных насквозь комитетов было сложно ожидать принципиального решения
Но строго говоря, в случае со Степановой это решение тоже разумное - признаваться надо ДО того, как поймали, иначе сила признания резко снижается

[dutchman07]