Песец гуляет по планете. Внеплановый. Трамп Животворящий.. или Трамп отпущения?
Думал, давать ли статью отдельной темой. В конец концов решил добавить ее к остальным Песцам, но без номера. Ибо тема несколько выпадает, хоть и вполне ложится канву предстоящих в 2017 году событий. Да, очень много букв получилось. Но тут уж ничего не поделаешь..
Расслабились все-таки многие. Классическое "головокружение от успехов" наступило. А зря. Трамп - он, конечно, с одной стороны таки-животворящий, но вот с другой.. я бы ему не позавидовал. Как и тем, кто считает, что он сделает то, что обещал..
Глобальная долговая пирамида в $150 трлн. содрогнулась от победы Трампа
Грандиозная распродажа на глобальных облигационных и кредитных рынках, случившаяся после избрания президентом Дональда Трампа, очень больно ударила по хедж-фондам и возродила позабытые сомнения касательно хрупкости финансовой системы Европы.
По ссылке много букв, поэтому тут только основное.
..самое неприятное заключается в том, что глобальные ставки заимствования идут вверх не потому, что экономический рост увеличивается: они растут в Европе, Азии, Латинской Америке, Африке и на Ближнем Востоке, потому что весь мир импортирует монетарное ужесточение из США. Угу. Спасение утопающего за счет других утопающих.
Эти регионы стали побочными жертвами планов Трампа по сокращению налогов, увеличению расходов и протекционистских мер “Америка важнее всего”, которые радикально изменили инфляционные ожидания в США, но не улучшили условия в глобальной экономике. Угу. А дело спасения других утопающих - дело самих утопающих.
..Доходности десятилетних итальянских гособлигаций почти удвоились с середины августа, достигнув к концу прошлой недели 2,03%. Их спред с немецкими Бундами достиг 171 базисных пунктов - это самое высокое значение с 2014 года. Эти доходности растут в то время, как анемичное восстановление экономики еврозоны уже теряет свои обороты. Европейская Комиссия сократила прогноз экономического роста для Италии до 0,9% на следующий год, и для всей еврозоны - до невзрачных 1,5%. Наркота перестает действовать даже в лошадиных дозах, да.
Большая опасность заключается в том, что бюджетные стимулы Трампа, предпринятые на последних стадиях экономического цикла, возможно, не смогут вызвать истинный экономический рост, а вместо этого станут причиной роста инфляции, которая, в свою очередь, обусловит рост ставок в глобальной финансовой системе.
Надежды на фискальный бум Трампа пока двигают рынки акций к новым вершинам, при этом уменьшая “премию за риск в акциях” в некоторых случаях до нуля по отношению к доходностям облигаций, которые являются общепринятым бенчмарком. Разлад нормального соотношения доходностей акций и облигаций - это аномалия, и она вряд ли продлится долго. Это точно. Пир стервятников будет недолгим, хоть и обильным.
Рынки пришли в движение, когда торговая система оказалась частично в замороженном состоянии ввиду принятия неадекватных регуляций после финансового кризиса. “Очевидно ликвидность на рынке исчезает” сказал директор Международной Ассоциации рынков капитала Энди Холл
Один управляющий операциями на кредитном рынке одного крупного банка из Сити заявил, что исчезновение ликвидности - это ядерная катастрофа, ждущая своего возникновения. “Рано или поздно каждый попытается выйти из своих позиций, и тогда мы выясним насколько на самом деле мала дверь на выход” сказал он. Угу. Если 99.9 процентов от всяких там дериативов является обычным бумажным мусором, дверь на выход сужается до крошечной щели. Выйти через которую смогут не только лишь все. Для многих выход будет через окно, как во времена Великой Депрессии
Трамп и грядущие вертолетные деньги. Проще говоря - Трамп и Веселый Гиперок. Который для очень многих станет совсем невеселым..
Одна из величайших тайн последних восьми лет: почему мы не видим более заметной инфляции потребительских цен, несмотря на то, что Федеральная резервная система напечатала более чем $3 трлн новых денег. Многие экономисты предполагают, что такое печатание денег должно оказаться инфляционным, и многие потребители считают также. Суть в том, что печатание денег само по себе не является инфляционным - необходимо его сочетание со скоростью (то есть с оборотом, или быстротой использования денег), чтобы получить инфляцию.
Большая часть денег, напечатанных ФРС, просто была размещена крупными банками на депозите в самом же Феде в форме излишних резервов. Деньги так и не были отданы взаймы или потрачены. Поэтому у них никогда не было той скорости, которая необходима для осуществления роста цен.
Еще один ответ - инфляция проявилась в ценах на активы и ресурсы, а не на потребительские товары. Пузыри в акциях, недвижимости и некоторых ресурсах за последние восемь лет - это разновидности «инфляции». Именно так. До недавнего времени инфляцию удавалось маскировать. Но сейчас ситуация меняется.
Тем не менее, мы, возможно, достигли поворотной точки, когда инфляция потребительских цен начинает поднимать голову. Это опасно, потому что она питает сама себя. После начала инфляции люди ожидают большего. Они начинают менять поведение беря взаймы и ускоряя покупки. По мере того как ожидания переключаются от дефляции к инфляции, их трудно переключить обратно.
Мы еще не находимся в ситуации инфляционного шторма 1970-х гг, но ранние предупреждения уже появились. Я буду очень пристально следить за этой тенденцией. Угу. Классическая положительная обратная связь.
..профессор Гарвардского университета Ларри Саммерс (Larry Summers), бывший министр финансов США, призывает к сокращению независимости ФРС. Он хотел бы, чтобы ФРС более тесно сотрудничала с Конгрессом и Белым домом для запуска «вертолетных денег». Мы получаем вертолетные деньги, когда правительства наращивают бюджетные дефициты, а центральные банки печатают деньги для их покрытия.
Центральные банки печатают деньги с 2008 года. Проблема в том, что банки не дают их взаймы, а люди их не тратят. Вертолетные деньги убирают посредников. Правительства просто занимают и тратят деньги напрямую, не дожидаясь, пока банковская система сделает свою работу. Центральные банки заплатят по счету. Теперь же инфляция вырывается наружу.
Все это противоречит заявленным целям ФРС, включая намерение поднять процентные ставки на 3% в следующие три года, чтобы у них был порох в пороховницах для следующего экономического спада (рецессии). Саммерс вряд ли будет единственным сторонником этого подхода - он, вероятно, запускает пробный шар для своих коллег экономистов. Не выйдет каменный цветок. Не будет ни 3, ни даже 2 процента.
..Для простых инвесторов эти тенденции сводятся к одному - более высокой инфляции скорее раньше, чем позже. Пора диверсифицироваться в твердые активы, если вы еще не сделали этого, пока план Саммерса не стал реальностью.
Многие краткосрочные тенденции являются прямой противоположностью долгосрочных сил. Акции могут показывать отличные результаты в краткосрочной перспективе, когда центральные банки ведут мягкую кредитно-денежную политику. Когда инфляция отрывается от земли, мы получаем среду, которая очень неблагоприятна для акций, потому что инфляция вредит формированию капитала и новых инвестиций. Другими словами, сейчас надо думать не о приумножении, а о сохранении уже имеющегося.
Трампоргазм. Слово-то какое..
Трампоргазм позволил акциям расти в течение самого продолжительного периода за 13 лет
Обрушающиеся валюты, кровавая баня в облигациях, резко возросшая стоимость фондирования и падающая нефть… Да, пошло оно все! Индексы акций - на рекордных вершинах!!! И - ой как хорошо на этом кто-то заработал..
Зацените этот “рынок” … Только американские акции оказались в победителях…
Про эту картинку и выводы из нее будет в следующей статье. Пока же просто запомните ее.
А пока - знаете, в чем заключается основная проблема "трампономики"?
Экономическая стратегия Дональда Трампа в значительной степени является ошибочной, считает бывший председатель банковского холдинга Morgan Stanley Asia Стивен Роуч. Как он пишет в своей статье на Project Syndicate, он довольно скептически оценивает возможность восстановления экономического роста за счет дефицитного бюджетного финансирования в стране с хроническим дефицитом сбережений.
"Избранный, но еще не вступивший в должность президент США намерен восстановить экономический рост за счет дефицитного бюджетного финансирования в стране с хроническим дефицитом сбережений. Это указывает на дальнейшее сокращение национальных сбережений, делая неизбежным увеличение размера дефицита торгового бюджета, который уже и так значительно превышает норму.
Такая динамика развития выявляет ахиллесову пяту "трампономики": скандальную протекционистскую тенденцию, которая противоречит курсу неотвратимой зависимости Америки от сбережений в иностранной валюте и торгового дефицита для сохранения экономического роста.
Администрации Трампа получит в наследство американскую экономику, которая не является ни крепкой, ни устойчивой. Темпы восстановления после Великой рецессии составляют лишь половину от нормального циклического оживления - и это на фоне значительного сокращения 2008-2009 гг. А сбережения, являющиеся "посевным зерном" для обеспечения экономического подъема в будущем, к сожалению, продолжают оставаться в дефиците.
..В условиях недостатка сбережений и желания экономического роста, США должны импортировать недостающие накопления из-за границы. Единственный способ привлечь такой иностранный капитал - это отрицательное сальдо текущего платежного и торгового баланса. Именно. Кто-то должен будет стать кормом для "восстановления". Но источников не так-то уж и много..
"Трампономика" должна подчиняться причинно-следственной связи, стоящей за таким обращением вспять динамики развития. Она зацикливается на специфических для страны источниках торгового дефицита, таких как Китай и Мексика, но она не учитывает принципиальную позицию, что эти двухсторонние дефициты являются симптомами намного более глубокой проблемы накоплений Америки.
Короче говоря, двусторонние меры не приведут к решению многосторонней проблемы. В 2015 г. у США был торговый дефицит со 101 страной - многосторонняя проблема, являющаяся следствием дефицита накоплений, которая не может быть эффективно решена с помощью специфических для отдельной страны "средств".
Как это ни прискорбно, интрига усложняется. Кажется, что "трампономика" обострит проблему недостачи накоплений США в ближайшие годы.
..Именно в этом и заключается наиболее сильно бросающаяся в глаза нестыковка "трампономики". Меры ужесточения в отношении торговли в то время, когда национальные накопления находятся практически под самым сильным давлением, просто не приведут к их увеличению.
Как это ни парадоксально, в приближающейся эре сокращения сбережений США окажутся все больше зависимыми от поступления излишков сбережений из-за рубежа. Если администрация Трампа выберет в качестве мишени основных иностранных кредиторов, а именно Китай, то его стратегия может быстро получить негативные последствия. Как минимум это может оказать негативное влияние на условия, на которых США осуществляют заимствования за границей, что может означать более высокие процентные ставки, намеки на которые уже становятся очевидными, и в конечном итоге тенденцию давления к снижению доллара. И, безусловно, при худшем развитии сценария произойдет эскалация глобальной торговой войны. Угу. "Никто не хотел умирать", картина называется.
Протекционизм, слабое накопление и дефицитное бюджетное финансирование представляют собой особенно "ядовитый коктейль". Поэтому за счет реализации "трампономики" будет исключительно трудно сделать Америку опять великой". Да. Добыть средства под перезагрузку Америки будет крайне сложно.
Как видите, все совсем не просто. По трампову хотению САСШ не станут великими снова. Ибо проблемы системного характера слишком велики.
И тут возникает неожиданный вопрос. >Победа Трампа, Brexit - предвестники кризиса, войны? Хм.. а ведь да..
Ряд аспектов успешной избирательной кампании Дональда Трампа вызывают воспоминания о страшных 1930-х гг., считают эксперты немецкого инвестиционного банка Berenberg. "После референдума по вопросу Brexit и оглушительной победы Трампа эхо начала 1930-х чуть сильнее, чем было раньше" - заявил главный экономист банка Хольгер Шмидинг. И на первый план он выдвигает популизм, растущий протекционизм и национализм, изоляционизм, считая все это ключевыми признаками, которые формируют текущую картину на мировой арене, так и ситуацию времен 1930-х гг.
..И, наконец, Шмидинг обозначил самый крупный глобальный риск: Трамп и Brexit - это только начало.
"Если Трамп и Brexit не смогут дать все, на что люди так надеялись - а это почти неизбежно, потому что в этих двух явлениях задействовано слишком много людей, - все это приведет к огромным народным волнениям.
На кого еще останется надеяться избирателям из региона "Ржавого пояса" в следующий раз, если Трамп не вернет потерянные рабочие места? Что делать, если в результате Brexit в Великобритании будет создано гораздо меньше рабочих мест? Что будет, если ограничения по вопросам миграции приведут к инфляции и повредят Национальной службе здравоохранения в Великобритании вместо повышения уровня жизни и без того разгневанных избирателей на севере Англии? Что произойдет, после того как нынешняя партия популистов окажется ключевым риском?.
Если Brexit и Трамп не решат основных проблем, новая волна политиков может использовать общественный гнев, чтобы дорваться до власти. И кто знает, кем они окажутся и что предпримут".
Другими словами, это признание того, что вероятность катастрофических событий глобального характера не ослабела, а только усилилась. И даже нынешние победы антиглобалистов ничего тут не гарантируют.
Да, мировой порядок очень быстро меняется. Это уже видят все, кто не слепой.
По оценкам топ-менеджмента крупных западных финансовых компаний, в настоящее время происходят кардинальные изменения в выстраивании отношений: вместо прежнего акцента на глобализации определяющими становятся личные отношения между сильными лидерами. Об этом в интервью телеканалу "Блумберг" заявил Джон Стадзински, старший управляющий директор Blackstone, одной из крупнейших частных инвестиционных групп США.
Представители финансового истеблишмента в последнее время вынуждены признавать, что в мире в целом и в развитых странах, в частности, наблюдается резкое усиление антиглобалистских настроений. Данный феномен в 2016 г. уже привел к непредвиденным результатам на референдуме по членству Британии в ЕС и президентских выборах в США.
В общем, мир в котором глобальный Ылиты чувствовали себя как рыба в воде, уходит в прошлое. Почему же тогда они допустили нынешние перемены? Только лишь потому, что они ослабели? Или есть и другие причины?
Как Alt-market предсказал победу Трампа за месяцы до выборов: “Он выиграл, потому что элиты хотели так. Глобальная экономика обрушится”.
Сейчас многие из нас, пишущих в альтернативных медиа - и особенно, те, кто занимался расследованиями преступлений Хиллари Клинтон - вздохнули с облегчением, потому что кто угодно, но не Клинтон займет офис в Белом Доме в 2017 году. Однако, Брэндон Смит из Alt-market предупреждал нас загодя, чтобы мы не расслаблялись… и с учетом того, что его прогноз оказался верен, нам следует прислушаться к нему.
Несмотря на кажущуюся предопределённость победы Клинтон, обусловленной уловками и мошенничеством всего аппарата истеблишмента, стоящего за ее спиной, победил Трамп. Будь на месте Клинтон кто-нибудь другой, этот электоральный год запомнился бы рекордно низкой явкой избирателей, но именно ее кандидатура привела к победе Трампа, и теперь люди получили основания полагать, что их голоса опять имеют значение, и что они привносят свой вклад в борьбу с коррупцией, которая стала частью управления этой страны. Хм. А ведь вполне реальное предположение..
Но Смит напоминает нам, что, если Трамп займет Овальный Офис в январе, то это случится, потому что элиты решили, что так и должно произойти - и для этого есть причины.
“Выборы в США без сомнений контролируемы, и так происходит уже в течение десятилетий, большей частью при помощи мнимого разделения политиков на правых и левых. Однако, как я неоднократно указывал с момента моего корректного прогноза по исходу британского референдума, я не считаю, что Клинтон - это выбор элит.”
“Поясню: моя позиция основана на том, что Трампу суждено занять Белый Дом, и это произойдет в соответствии с замыслом. Так я считал еще до того, как Трамп выиграл праймериз Республиканской партии, также я считал, когда начался избирательный цикл. Моя позиция никогда не менялась, как не менялись и мои взгляды на основания, почему победит именно он…”
Смит говорит, что независимо от того, по-настоящему ли Трамп противостоит истеблишменту или нет, его победа означает, что глобальный экономический коллапс наконец-то произойдет - как и планировалось - под зорким наблюдением Трампа:
“…Даже, если Трамп и в самом деле является консерватором, и его политика будет направлена против истеблишмента, его президентство вызовет экономический коллапс - именно то, что и нужно глобалистам. Транснациональным банкам осталось только вытащить из розетки вилку аппарата искусственного дыхания рынков, чтобы позволить системе полностью схлопнуться, при этом обвинить во всем Трампа и его сторонников-консерваторов.”
Он будет отличным козлом отпущения для всего того, чему суждено случится, о приближении которого давным-давно известно альтернативным медиа. ОПС!
Итого: Трамп находится на пути к Белому Дому, потому что элиты ХОТЯТ ЕГО НАХОЖДЕНИЯ ТАМ. Теперь многие сторонники свобод находятся в состоянии эйфории, и они либо проигнорируют причины, по которым я сумел правильно предсказать исход Brexit и выборов в США, либо отметут их. Причем, эти самые люди еще недавно заявляли, что элиты НИКОГДА не пустят Трампа в Белый Дом.
Еще раз проясним:
Трамп может знать, а может и не знать, что его и его консервативных последователей загнали в ловушку. Нам остается подождать и посмотреть, как он будет вести себя в офисе (и он окажется там, что бы кто не говорил о том, что элиты попытаются “остановить” его до января). Мой главный посыл: ЭТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, по крайней мере, на данном этапе. Элиты инициируют финальный коллапс глобальной экономики под наблюдением Трампа (вероятно, процесс ускорится в следующие 6 месяцев), и они обвинят в этом его и всех консерваторов. Этому суждено случиться. Элиты играют в длинную игру, и нам приходится следовать за ними.” Да. Тут надо подождать. Но.. этот прогноз совпадает с моими личными ощущениями.
Вот так.
Ни для кого не секрет, что экономика поддерживается искусственными методами. Монетарное смягчение от Федрезерва уже больше не работает. Мы знаем, что бесконечно так продолжаться не может. И даже, если кто-то почувствовал большое облегчение от того, что кошмар, связанный с приходом Хиллари Клинтон к власти, миновал нас, нужно помнить, что нам не по силам перенестись в волшебное место, где прошлые проблемы окажутся позади и все вмиг окажутся счастливы. Угу. Проблемы никуда ведь не исчезли по трамповому хотению.
Сказав “а, я говорил”, Смит дает свой последний совет нам не быть слишком наивными:
Пока миллионы американцев празднуют победу Трампа, я остаюсь бдительным, как никогда. Вечеринка только началась. Вам не стоит слишком расслабляться. Категорически присоединяюсь к этому совету.
К сожалению, мы не можем игнорировать десятилетия Нового Мирового Порядка, просто потому что социопатка Хиллари Клинтон проиграла выборы. Нам следует послушать Смита и приготовиться к грядущим событиям.
2017 будет тем еще годом. О чем я неоднократно повторяю.
Так что вполне возможно, что победа Трампа - это живописная дорога в ад.
Я редко комментирую новости, поскольку предпочитаю фокусировать внимание на долгосрочных вещах. Однако, меня постоянно просят высказаться по поводу последних президентских выборов в США и поделиться мыслями о том, что означает победа Дональда Трампа для Америки.
Конечно, те, кто читает эту публикацию вряд ли являются либералами в современном смысле этого термина. Многие относятся к консерваторам, но большинство, вероятно, считают себя либертарианцами. Эти последние две группы, возможно, напевают теперь “динь-дон, старая ведьма сгинула”, но это не так. Миссис Клинтон и ее подельники-глобалисты не исчезнут с приходом ночи. Я бы сказал - никуда не исчезнут Хозяева Старой Ведьмы. Ее саму вполне могут списать в любой момент, если уже не списали.
Вы уже можете наблюдать проделки всемогущего Джорджа Сороса на Восточном и Западном побережье США, в виде массовых демонстраций, которые в некоторых случаях перерастают в ожесточенные бунты с лозунгами “не мой президент”. Так, что это удар для них, но не конец игры. Демонстрации и прочие протесты будут продолжаться, но только в качестве фона для поддержания градуса.
В то же самое время более спокойная группа - те, кто поддерживал Мистера Трампа - надеется, что в мире все будет хорошо в будущем. Они находятся предвосхищении снижения наплыва мигрантов из Мексики и Ближнего Востока. Они надеются, что компании откроют производства в США, тем самым увеличив количество рабочих мест, что вернуться назад в страну те предприятия, которые покинули ее вследствие высоких корпоративных налогов. Они также надеются на снижение национального долга и возвращения экономики на путь процветания.
Им суждено познать вкус разочарования. Увы, но похоже, что это так.
Мистер Трамп никогда не был консерватором в изначальном смысле этого слова. Он является консерватором в современном понимании, что переводится на традиционный язык, как “коллективист лайт.” Его решения проблем бизнеса не в снижении налоговой нагрузки, а в торговых эмбарго (вспомните, чем обернулся Закон Смута-Хоули о тарифе 1930 года). Он не хочет реформировать социальную медицину, он намерен лишь чуть подправить Обамакэр и заменить его на “Обамакэр лайт”. (Правительство также будет управлять этой системой, а не частный сектор.) Здесь идет катастрофический бардак с терминами, но суть не в них. А в объяснении, почему у Трампа не выйдет каменный цветок.
Он поддерживает такие обязательные социальные программы, как Медикэр, Медикэйд, Социальное обеспечение и т.д., которые пожирают 67% госрасходов, хотя бюджеты этих программ достигли точки, когда они не только не финансируются должным образом, но это стало просто невозможно сделать.
Плюс к этому, он пообещал перестроить ветшающую инфраструктуру страны, увеличить военные расходы, вести себя более агрессивно по отношению к ИГИЛ и разбомбить нефтяные месторождения, контролируемые Исламским государством.
Мистер Трамп, однако, заявил, что он уменьшит прямое налогообложение. Налогоплательщики, получающие самые высокие доходы, будут платить 33%, а корпоративный налог на прибыль снизится до 15%. Пообещав это, Трамп не удосужился объяснить за счет чего он собирается финансировать дефицит бюджета. Также он забыл упомянуть, как он будет разбираться с проблемой гигантского национального долга.
И все это говорит нам о том, что, несмотря на эйфорию, которую испытывают сторонники Трампа, фундаменталии, отравляющие экономику США, остаются на месте. Трамп не только не в состоянии развернуть движение страны прочь от пропасти экономического коллапса, но этот разворот даже не является частью его политической повестки. Вон оно даже как, оказывается..
При президентстве Трампа в США начнется инфляция и вырастет дефицит бюджета. В это же самое время к нам приближается огромная волна корпоративных дефолтов. В 2017 году начнут предъявляться к погашению мусорные облигации, гигантский объем которых был эмитирован в последние годы. 2018 год сулит быть более сложным, но 2019 год окажется еще суровей. Компании с высоким левериджем всплывут к верху брюхом. До 19-го года не дотянут. Никак. Даже до 18-го крайне сомнительно.
Национальный, корпоративный и персональный долги достигли своих пиков, и некому будет прийти на спасение. Поэтому в ближайшие годы стоит ожидать новых раундов количественного смягчения и конфискации частного богатства. Ни один президент, будь он либерал или консерватор, не сможет остановить долговой бульдозер, чье громыхание раздается все ближе и ближе. О чем я тоже писал в статье про Войну с Частными сбережениями.
Все вышеперечисленное осложнит работу Трампа в качестве президента США. Он, вероятно, предпримет менее коллективистский подход, он уменьшит налогообложение и, что важнее всего, он, наверное, не втянет Америку в еще одну мировую войну. Это факт сам по себе является достаточным основанием для радости от его избрания. Он - да, скорее всего не втянет. Но вот после него.. Впрочем, в любом случае выигрыш времени на подготовку - это хорошо.
Но, независимо от того, кто выиграл президентскую гонку, рынки рухнут. Дефолты по долгам и неизбежный валютный коллапс - это неминуемая расплата за ошибки прошлого. Думаю, мы не ошибемся, сказав, что все это случится в следующие четыре года, и виновником этих событий будет назначен Трамп, поскольку в то время президентом будет именно он. Трамп отпущения как есть..
Те, кто осознает этот факт имеет лучшие шансы уменьшить ущерб в предстоящих событиях, чем те, кто этого не понимает. У них будет немного времени приготовиться к неизбежному.
Грядущий экономический и политический коллапс будет намного хуже и гораздо продолжительней всего того, что мы видели в прошлом. Этот коллапс будет абсолютно другим. Ага. И этот факт осознает все больше народа. Что есть хорошо.
В общем - добро пожаловать в Гувервилль! Не знаете, что это такое? Ничего, скоро узнаете..
В 1928 году Республиканец Герберт Гувер был избран президентом Соединённых Штатов. Он занял офис в марте 1929 года. В октябре этого же года рынок акций обрушился, возвестив о начале Великой Депрессии. Миллионы американцев потеряли свои работы и дома, и многие из них были обречены на голод в последующие несколько лет.
Бесчисленное количество людей, оказавшись без крыши над головой, поселились в трущобах, которые получили название “Гувервилли”. Резиденты этих поселений большей частью полгались на благотворительность, на доходы от попрошайничества, а также на любые другие деньги, которые им удавалось заполучить.
Был ли Мистер Гувер ответственным за все происходящее? Нет. До этих выборов он никогда не работал на публичной должности, и он не внес свой вклад в случившуюся депрессию. Так почему обвинили его? Что ж, какая бы не произошла катастрофа, людская природа просит, чтобы источник проблемы имел человеческое лицо. Нам, как правило, нужен кто-то, на кого мы смогли бы направить наш гнев. "У каждой аварии есть фамилия, имя и отчество" (с)
Свалив вину за Великую Депрессию и все, что следовало с ней на Мистера Гувера, кандидат от Демократов побеждал на следующих президентских выборах по умолчанию.
В Америке недавно состоялись очередные президентские выборы, и на этих выборах американцы оказались поляризированными, как никогда за всю историю. Хотя празднование победы Республиканского кандидата было достаточно скромным, разочарование приверженцев Демократов было отчетливо видно. Бесчисленное количество американцев оказались в ступоре. Они приняли участие в демонстрациях и даже в беспорядках, как будто пытаясь напомнить о своем существовании в новом для себя мире, хотя им неоднократно говорили: “бабушка только что умерла, не упомянув вас в завещании.”
Ощущение, связанные с проигрышем Демократов, весьма приятны, но вполне вероятно, что мы являемся свидетелями переизбрания Герберта Гувера.
Немногие из нас предсказывали наступление Величайшей Депрессии десятилетиями, как и немногие верят в то, что мы вошли в Величайшую Депрессию в 2007-2008 годах. Главные негативные события откладывались постоянно и неизменно, но теперь мы чувствуем, что мы подошли к точке, после которой будет невозможно предотвратить приближающийся крах с помощью мер, которые были действенны еще недавно. Мы находимся в преддверии второго акта Величайшей Депрессии - более сурового акта.
Если истории суждено повториться, то Мистер Трамп, пробыв в кресле президента всего несколько месяцев, будет наблюдать, как рушатся рынки, и как затем случается монетарный коллапс. И тогда, как и раньше, люди потеряют свои работы и дома, а в города вернутся Гувервилли. Не стоит удивляться, что это поколение коллективистских политтехнологов назовет вновь появившиеся трущобы “Башнями Трампа”. Без сомнений, это будет удачный политический ход, который наряду с другими успешными политическими акциями, обеспечит Мистеру Трампу лишь один президентский срок и сделает победу Демократической партии в 2020 году неизбежной. А вот не факт, что в 2020 году в САСШ вообще будут выборы. При военном положении их как правило не проводят..
..Вероятно, также, что победитель выборов в 2020 году станет “президентом пожизненно” также, как и Мистер Рузвельт. Хе, не исключено :)
Безусловно, Мистер Трамп будет не более виновен в этих событиях, чем был виновен Мистер Гувер в Великой Депрессии 1930-х, но, поскольку текущий экономический цикл достигнет своей критической точки во время нахождение Трампа в офисе, нет никаких причин сомневаться в том, кого назначат козлом отпущения. И очень вероятно, что последствием для назначенного Трампа Отпущения станет импичмент.
Экономический прогнозист-визионер Гарри Шультц полагал, что Величайшая Депрессия будет длиться десять лет до достижения ее дна и десять лет после достижения дна. Уже прошло 8 лет с начала этой депрессии, и мы даже близко не подошли к дну этой депрессии. Это означает, что прогноз дяди Гарри, который выглядел достаточно экстремально в начале 2000-х, на деле оказался достаточно консервативным. Ага. Я так и говорю - как минимум это на поколение, то есть, лет на 20-25. Правда, считать надо от момента дна
Думать, что глобалисты смирились со своим вероятным концом, было бы крайне глупо. Не те это ребята. Опыт у них многовековой, и похоже он и подсказал решение проблемы.
Если не можешь с чем-то справиться - возглавь это. Причем, не прямо, а опосредованно. Или же скомпрометируй. А можно и то и другое.
Именно это, похоже, мировой финансовый интернационал и собирается проделать в 2017 году.
Ибо никуда проблемы системного характера не делись, никуда глобалистские структуры не исчезли. Ну а одну Ведьму вполне можно заменить другой. Или другим. Полагаю, что их в резерве есть.
Да конечно же, будет посмотреть на действия Трампа в Овальном какбынете. Но в любом случае, готовиться надо к худшему. Недаром две мотострелковые дивизии сформированы в 2016 году на Западном стратегическом направлении. И никакой Трамп не отменил этого.
Тем более, что есть и второй момент, для чего Донни был допущен порулить Белым Домом. Но об этом - в следующей статье.
Расслабились все-таки многие. Классическое "головокружение от успехов" наступило. А зря. Трамп - он, конечно, с одной стороны таки-животворящий, но вот с другой.. я бы ему не позавидовал. Как и тем, кто считает, что он сделает то, что обещал..
Глобальная долговая пирамида в $150 трлн. содрогнулась от победы Трампа
Грандиозная распродажа на глобальных облигационных и кредитных рынках, случившаяся после избрания президентом Дональда Трампа, очень больно ударила по хедж-фондам и возродила позабытые сомнения касательно хрупкости финансовой системы Европы.
По ссылке много букв, поэтому тут только основное.
..самое неприятное заключается в том, что глобальные ставки заимствования идут вверх не потому, что экономический рост увеличивается: они растут в Европе, Азии, Латинской Америке, Африке и на Ближнем Востоке, потому что весь мир импортирует монетарное ужесточение из США. Угу. Спасение утопающего за счет других утопающих.
Эти регионы стали побочными жертвами планов Трампа по сокращению налогов, увеличению расходов и протекционистских мер “Америка важнее всего”, которые радикально изменили инфляционные ожидания в США, но не улучшили условия в глобальной экономике. Угу. А дело спасения других утопающих - дело самих утопающих.
..Доходности десятилетних итальянских гособлигаций почти удвоились с середины августа, достигнув к концу прошлой недели 2,03%. Их спред с немецкими Бундами достиг 171 базисных пунктов - это самое высокое значение с 2014 года. Эти доходности растут в то время, как анемичное восстановление экономики еврозоны уже теряет свои обороты. Европейская Комиссия сократила прогноз экономического роста для Италии до 0,9% на следующий год, и для всей еврозоны - до невзрачных 1,5%. Наркота перестает действовать даже в лошадиных дозах, да.
Большая опасность заключается в том, что бюджетные стимулы Трампа, предпринятые на последних стадиях экономического цикла, возможно, не смогут вызвать истинный экономический рост, а вместо этого станут причиной роста инфляции, которая, в свою очередь, обусловит рост ставок в глобальной финансовой системе.
Надежды на фискальный бум Трампа пока двигают рынки акций к новым вершинам, при этом уменьшая “премию за риск в акциях” в некоторых случаях до нуля по отношению к доходностям облигаций, которые являются общепринятым бенчмарком. Разлад нормального соотношения доходностей акций и облигаций - это аномалия, и она вряд ли продлится долго. Это точно. Пир стервятников будет недолгим, хоть и обильным.
Рынки пришли в движение, когда торговая система оказалась частично в замороженном состоянии ввиду принятия неадекватных регуляций после финансового кризиса. “Очевидно ликвидность на рынке исчезает” сказал директор Международной Ассоциации рынков капитала Энди Холл
Один управляющий операциями на кредитном рынке одного крупного банка из Сити заявил, что исчезновение ликвидности - это ядерная катастрофа, ждущая своего возникновения. “Рано или поздно каждый попытается выйти из своих позиций, и тогда мы выясним насколько на самом деле мала дверь на выход” сказал он. Угу. Если 99.9 процентов от всяких там дериативов является обычным бумажным мусором, дверь на выход сужается до крошечной щели. Выйти через которую смогут не только лишь все. Для многих выход будет через окно, как во времена Великой Депрессии
Трамп и грядущие вертолетные деньги. Проще говоря - Трамп и Веселый Гиперок. Который для очень многих станет совсем невеселым..
Одна из величайших тайн последних восьми лет: почему мы не видим более заметной инфляции потребительских цен, несмотря на то, что Федеральная резервная система напечатала более чем $3 трлн новых денег. Многие экономисты предполагают, что такое печатание денег должно оказаться инфляционным, и многие потребители считают также. Суть в том, что печатание денег само по себе не является инфляционным - необходимо его сочетание со скоростью (то есть с оборотом, или быстротой использования денег), чтобы получить инфляцию.
Большая часть денег, напечатанных ФРС, просто была размещена крупными банками на депозите в самом же Феде в форме излишних резервов. Деньги так и не были отданы взаймы или потрачены. Поэтому у них никогда не было той скорости, которая необходима для осуществления роста цен.
Еще один ответ - инфляция проявилась в ценах на активы и ресурсы, а не на потребительские товары. Пузыри в акциях, недвижимости и некоторых ресурсах за последние восемь лет - это разновидности «инфляции». Именно так. До недавнего времени инфляцию удавалось маскировать. Но сейчас ситуация меняется.
Тем не менее, мы, возможно, достигли поворотной точки, когда инфляция потребительских цен начинает поднимать голову. Это опасно, потому что она питает сама себя. После начала инфляции люди ожидают большего. Они начинают менять поведение беря взаймы и ускоряя покупки. По мере того как ожидания переключаются от дефляции к инфляции, их трудно переключить обратно.
Мы еще не находимся в ситуации инфляционного шторма 1970-х гг, но ранние предупреждения уже появились. Я буду очень пристально следить за этой тенденцией. Угу. Классическая положительная обратная связь.
..профессор Гарвардского университета Ларри Саммерс (Larry Summers), бывший министр финансов США, призывает к сокращению независимости ФРС. Он хотел бы, чтобы ФРС более тесно сотрудничала с Конгрессом и Белым домом для запуска «вертолетных денег». Мы получаем вертолетные деньги, когда правительства наращивают бюджетные дефициты, а центральные банки печатают деньги для их покрытия.
Центральные банки печатают деньги с 2008 года. Проблема в том, что банки не дают их взаймы, а люди их не тратят. Вертолетные деньги убирают посредников. Правительства просто занимают и тратят деньги напрямую, не дожидаясь, пока банковская система сделает свою работу. Центральные банки заплатят по счету. Теперь же инфляция вырывается наружу.
Все это противоречит заявленным целям ФРС, включая намерение поднять процентные ставки на 3% в следующие три года, чтобы у них был порох в пороховницах для следующего экономического спада (рецессии). Саммерс вряд ли будет единственным сторонником этого подхода - он, вероятно, запускает пробный шар для своих коллег экономистов. Не выйдет каменный цветок. Не будет ни 3, ни даже 2 процента.
..Для простых инвесторов эти тенденции сводятся к одному - более высокой инфляции скорее раньше, чем позже. Пора диверсифицироваться в твердые активы, если вы еще не сделали этого, пока план Саммерса не стал реальностью.
Многие краткосрочные тенденции являются прямой противоположностью долгосрочных сил. Акции могут показывать отличные результаты в краткосрочной перспективе, когда центральные банки ведут мягкую кредитно-денежную политику. Когда инфляция отрывается от земли, мы получаем среду, которая очень неблагоприятна для акций, потому что инфляция вредит формированию капитала и новых инвестиций. Другими словами, сейчас надо думать не о приумножении, а о сохранении уже имеющегося.
Трампоргазм. Слово-то какое..
Трампоргазм позволил акциям расти в течение самого продолжительного периода за 13 лет
Обрушающиеся валюты, кровавая баня в облигациях, резко возросшая стоимость фондирования и падающая нефть… Да, пошло оно все! Индексы акций - на рекордных вершинах!!! И - ой как хорошо на этом кто-то заработал..
Зацените этот “рынок” … Только американские акции оказались в победителях…
Про эту картинку и выводы из нее будет в следующей статье. Пока же просто запомните ее.
А пока - знаете, в чем заключается основная проблема "трампономики"?
Экономическая стратегия Дональда Трампа в значительной степени является ошибочной, считает бывший председатель банковского холдинга Morgan Stanley Asia Стивен Роуч. Как он пишет в своей статье на Project Syndicate, он довольно скептически оценивает возможность восстановления экономического роста за счет дефицитного бюджетного финансирования в стране с хроническим дефицитом сбережений.
"Избранный, но еще не вступивший в должность президент США намерен восстановить экономический рост за счет дефицитного бюджетного финансирования в стране с хроническим дефицитом сбережений. Это указывает на дальнейшее сокращение национальных сбережений, делая неизбежным увеличение размера дефицита торгового бюджета, который уже и так значительно превышает норму.
Такая динамика развития выявляет ахиллесову пяту "трампономики": скандальную протекционистскую тенденцию, которая противоречит курсу неотвратимой зависимости Америки от сбережений в иностранной валюте и торгового дефицита для сохранения экономического роста.
Администрации Трампа получит в наследство американскую экономику, которая не является ни крепкой, ни устойчивой. Темпы восстановления после Великой рецессии составляют лишь половину от нормального циклического оживления - и это на фоне значительного сокращения 2008-2009 гг. А сбережения, являющиеся "посевным зерном" для обеспечения экономического подъема в будущем, к сожалению, продолжают оставаться в дефиците.
..В условиях недостатка сбережений и желания экономического роста, США должны импортировать недостающие накопления из-за границы. Единственный способ привлечь такой иностранный капитал - это отрицательное сальдо текущего платежного и торгового баланса. Именно. Кто-то должен будет стать кормом для "восстановления". Но источников не так-то уж и много..
"Трампономика" должна подчиняться причинно-следственной связи, стоящей за таким обращением вспять динамики развития. Она зацикливается на специфических для страны источниках торгового дефицита, таких как Китай и Мексика, но она не учитывает принципиальную позицию, что эти двухсторонние дефициты являются симптомами намного более глубокой проблемы накоплений Америки.
Короче говоря, двусторонние меры не приведут к решению многосторонней проблемы. В 2015 г. у США был торговый дефицит со 101 страной - многосторонняя проблема, являющаяся следствием дефицита накоплений, которая не может быть эффективно решена с помощью специфических для отдельной страны "средств".
Как это ни прискорбно, интрига усложняется. Кажется, что "трампономика" обострит проблему недостачи накоплений США в ближайшие годы.
..Именно в этом и заключается наиболее сильно бросающаяся в глаза нестыковка "трампономики". Меры ужесточения в отношении торговли в то время, когда национальные накопления находятся практически под самым сильным давлением, просто не приведут к их увеличению.
Как это ни парадоксально, в приближающейся эре сокращения сбережений США окажутся все больше зависимыми от поступления излишков сбережений из-за рубежа. Если администрация Трампа выберет в качестве мишени основных иностранных кредиторов, а именно Китай, то его стратегия может быстро получить негативные последствия. Как минимум это может оказать негативное влияние на условия, на которых США осуществляют заимствования за границей, что может означать более высокие процентные ставки, намеки на которые уже становятся очевидными, и в конечном итоге тенденцию давления к снижению доллара. И, безусловно, при худшем развитии сценария произойдет эскалация глобальной торговой войны. Угу. "Никто не хотел умирать", картина называется.
Протекционизм, слабое накопление и дефицитное бюджетное финансирование представляют собой особенно "ядовитый коктейль". Поэтому за счет реализации "трампономики" будет исключительно трудно сделать Америку опять великой". Да. Добыть средства под перезагрузку Америки будет крайне сложно.
Как видите, все совсем не просто. По трампову хотению САСШ не станут великими снова. Ибо проблемы системного характера слишком велики.
И тут возникает неожиданный вопрос. >Победа Трампа, Brexit - предвестники кризиса, войны? Хм.. а ведь да..
Ряд аспектов успешной избирательной кампании Дональда Трампа вызывают воспоминания о страшных 1930-х гг., считают эксперты немецкого инвестиционного банка Berenberg. "После референдума по вопросу Brexit и оглушительной победы Трампа эхо начала 1930-х чуть сильнее, чем было раньше" - заявил главный экономист банка Хольгер Шмидинг. И на первый план он выдвигает популизм, растущий протекционизм и национализм, изоляционизм, считая все это ключевыми признаками, которые формируют текущую картину на мировой арене, так и ситуацию времен 1930-х гг.
..И, наконец, Шмидинг обозначил самый крупный глобальный риск: Трамп и Brexit - это только начало.
"Если Трамп и Brexit не смогут дать все, на что люди так надеялись - а это почти неизбежно, потому что в этих двух явлениях задействовано слишком много людей, - все это приведет к огромным народным волнениям.
На кого еще останется надеяться избирателям из региона "Ржавого пояса" в следующий раз, если Трамп не вернет потерянные рабочие места? Что делать, если в результате Brexit в Великобритании будет создано гораздо меньше рабочих мест? Что будет, если ограничения по вопросам миграции приведут к инфляции и повредят Национальной службе здравоохранения в Великобритании вместо повышения уровня жизни и без того разгневанных избирателей на севере Англии? Что произойдет, после того как нынешняя партия популистов окажется ключевым риском?.
Если Brexit и Трамп не решат основных проблем, новая волна политиков может использовать общественный гнев, чтобы дорваться до власти. И кто знает, кем они окажутся и что предпримут".
Другими словами, это признание того, что вероятность катастрофических событий глобального характера не ослабела, а только усилилась. И даже нынешние победы антиглобалистов ничего тут не гарантируют.
Да, мировой порядок очень быстро меняется. Это уже видят все, кто не слепой.
По оценкам топ-менеджмента крупных западных финансовых компаний, в настоящее время происходят кардинальные изменения в выстраивании отношений: вместо прежнего акцента на глобализации определяющими становятся личные отношения между сильными лидерами. Об этом в интервью телеканалу "Блумберг" заявил Джон Стадзински, старший управляющий директор Blackstone, одной из крупнейших частных инвестиционных групп США.
Представители финансового истеблишмента в последнее время вынуждены признавать, что в мире в целом и в развитых странах, в частности, наблюдается резкое усиление антиглобалистских настроений. Данный феномен в 2016 г. уже привел к непредвиденным результатам на референдуме по членству Британии в ЕС и президентских выборах в США.
В общем, мир в котором глобальный Ылиты чувствовали себя как рыба в воде, уходит в прошлое. Почему же тогда они допустили нынешние перемены? Только лишь потому, что они ослабели? Или есть и другие причины?
Как Alt-market предсказал победу Трампа за месяцы до выборов: “Он выиграл, потому что элиты хотели так. Глобальная экономика обрушится”.
Сейчас многие из нас, пишущих в альтернативных медиа - и особенно, те, кто занимался расследованиями преступлений Хиллари Клинтон - вздохнули с облегчением, потому что кто угодно, но не Клинтон займет офис в Белом Доме в 2017 году. Однако, Брэндон Смит из Alt-market предупреждал нас загодя, чтобы мы не расслаблялись… и с учетом того, что его прогноз оказался верен, нам следует прислушаться к нему.
Несмотря на кажущуюся предопределённость победы Клинтон, обусловленной уловками и мошенничеством всего аппарата истеблишмента, стоящего за ее спиной, победил Трамп. Будь на месте Клинтон кто-нибудь другой, этот электоральный год запомнился бы рекордно низкой явкой избирателей, но именно ее кандидатура привела к победе Трампа, и теперь люди получили основания полагать, что их голоса опять имеют значение, и что они привносят свой вклад в борьбу с коррупцией, которая стала частью управления этой страны. Хм. А ведь вполне реальное предположение..
Но Смит напоминает нам, что, если Трамп займет Овальный Офис в январе, то это случится, потому что элиты решили, что так и должно произойти - и для этого есть причины.
“Выборы в США без сомнений контролируемы, и так происходит уже в течение десятилетий, большей частью при помощи мнимого разделения политиков на правых и левых. Однако, как я неоднократно указывал с момента моего корректного прогноза по исходу британского референдума, я не считаю, что Клинтон - это выбор элит.”
“Поясню: моя позиция основана на том, что Трампу суждено занять Белый Дом, и это произойдет в соответствии с замыслом. Так я считал еще до того, как Трамп выиграл праймериз Республиканской партии, также я считал, когда начался избирательный цикл. Моя позиция никогда не менялась, как не менялись и мои взгляды на основания, почему победит именно он…”
Смит говорит, что независимо от того, по-настоящему ли Трамп противостоит истеблишменту или нет, его победа означает, что глобальный экономический коллапс наконец-то произойдет - как и планировалось - под зорким наблюдением Трампа:
“…Даже, если Трамп и в самом деле является консерватором, и его политика будет направлена против истеблишмента, его президентство вызовет экономический коллапс - именно то, что и нужно глобалистам. Транснациональным банкам осталось только вытащить из розетки вилку аппарата искусственного дыхания рынков, чтобы позволить системе полностью схлопнуться, при этом обвинить во всем Трампа и его сторонников-консерваторов.”
Он будет отличным козлом отпущения для всего того, чему суждено случится, о приближении которого давным-давно известно альтернативным медиа. ОПС!
Итого: Трамп находится на пути к Белому Дому, потому что элиты ХОТЯТ ЕГО НАХОЖДЕНИЯ ТАМ. Теперь многие сторонники свобод находятся в состоянии эйфории, и они либо проигнорируют причины, по которым я сумел правильно предсказать исход Brexit и выборов в США, либо отметут их. Причем, эти самые люди еще недавно заявляли, что элиты НИКОГДА не пустят Трампа в Белый Дом.
Еще раз проясним:
Трамп может знать, а может и не знать, что его и его консервативных последователей загнали в ловушку. Нам остается подождать и посмотреть, как он будет вести себя в офисе (и он окажется там, что бы кто не говорил о том, что элиты попытаются “остановить” его до января). Мой главный посыл: ЭТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, по крайней мере, на данном этапе. Элиты инициируют финальный коллапс глобальной экономики под наблюдением Трампа (вероятно, процесс ускорится в следующие 6 месяцев), и они обвинят в этом его и всех консерваторов. Этому суждено случиться. Элиты играют в длинную игру, и нам приходится следовать за ними.” Да. Тут надо подождать. Но.. этот прогноз совпадает с моими личными ощущениями.
Вот так.
Ни для кого не секрет, что экономика поддерживается искусственными методами. Монетарное смягчение от Федрезерва уже больше не работает. Мы знаем, что бесконечно так продолжаться не может. И даже, если кто-то почувствовал большое облегчение от того, что кошмар, связанный с приходом Хиллари Клинтон к власти, миновал нас, нужно помнить, что нам не по силам перенестись в волшебное место, где прошлые проблемы окажутся позади и все вмиг окажутся счастливы. Угу. Проблемы никуда ведь не исчезли по трамповому хотению.
Сказав “а, я говорил”, Смит дает свой последний совет нам не быть слишком наивными:
Пока миллионы американцев празднуют победу Трампа, я остаюсь бдительным, как никогда. Вечеринка только началась. Вам не стоит слишком расслабляться. Категорически присоединяюсь к этому совету.
К сожалению, мы не можем игнорировать десятилетия Нового Мирового Порядка, просто потому что социопатка Хиллари Клинтон проиграла выборы. Нам следует послушать Смита и приготовиться к грядущим событиям.
2017 будет тем еще годом. О чем я неоднократно повторяю.
Так что вполне возможно, что победа Трампа - это живописная дорога в ад.
Я редко комментирую новости, поскольку предпочитаю фокусировать внимание на долгосрочных вещах. Однако, меня постоянно просят высказаться по поводу последних президентских выборов в США и поделиться мыслями о том, что означает победа Дональда Трампа для Америки.
Конечно, те, кто читает эту публикацию вряд ли являются либералами в современном смысле этого термина. Многие относятся к консерваторам, но большинство, вероятно, считают себя либертарианцами. Эти последние две группы, возможно, напевают теперь “динь-дон, старая ведьма сгинула”, но это не так. Миссис Клинтон и ее подельники-глобалисты не исчезнут с приходом ночи. Я бы сказал - никуда не исчезнут Хозяева Старой Ведьмы. Ее саму вполне могут списать в любой момент, если уже не списали.
Вы уже можете наблюдать проделки всемогущего Джорджа Сороса на Восточном и Западном побережье США, в виде массовых демонстраций, которые в некоторых случаях перерастают в ожесточенные бунты с лозунгами “не мой президент”. Так, что это удар для них, но не конец игры. Демонстрации и прочие протесты будут продолжаться, но только в качестве фона для поддержания градуса.
В то же самое время более спокойная группа - те, кто поддерживал Мистера Трампа - надеется, что в мире все будет хорошо в будущем. Они находятся предвосхищении снижения наплыва мигрантов из Мексики и Ближнего Востока. Они надеются, что компании откроют производства в США, тем самым увеличив количество рабочих мест, что вернуться назад в страну те предприятия, которые покинули ее вследствие высоких корпоративных налогов. Они также надеются на снижение национального долга и возвращения экономики на путь процветания.
Им суждено познать вкус разочарования. Увы, но похоже, что это так.
Мистер Трамп никогда не был консерватором в изначальном смысле этого слова. Он является консерватором в современном понимании, что переводится на традиционный язык, как “коллективист лайт.” Его решения проблем бизнеса не в снижении налоговой нагрузки, а в торговых эмбарго (вспомните, чем обернулся Закон Смута-Хоули о тарифе 1930 года). Он не хочет реформировать социальную медицину, он намерен лишь чуть подправить Обамакэр и заменить его на “Обамакэр лайт”. (Правительство также будет управлять этой системой, а не частный сектор.) Здесь идет катастрофический бардак с терминами, но суть не в них. А в объяснении, почему у Трампа не выйдет каменный цветок.
Он поддерживает такие обязательные социальные программы, как Медикэр, Медикэйд, Социальное обеспечение и т.д., которые пожирают 67% госрасходов, хотя бюджеты этих программ достигли точки, когда они не только не финансируются должным образом, но это стало просто невозможно сделать.
Плюс к этому, он пообещал перестроить ветшающую инфраструктуру страны, увеличить военные расходы, вести себя более агрессивно по отношению к ИГИЛ и разбомбить нефтяные месторождения, контролируемые Исламским государством.
Мистер Трамп, однако, заявил, что он уменьшит прямое налогообложение. Налогоплательщики, получающие самые высокие доходы, будут платить 33%, а корпоративный налог на прибыль снизится до 15%. Пообещав это, Трамп не удосужился объяснить за счет чего он собирается финансировать дефицит бюджета. Также он забыл упомянуть, как он будет разбираться с проблемой гигантского национального долга.
И все это говорит нам о том, что, несмотря на эйфорию, которую испытывают сторонники Трампа, фундаменталии, отравляющие экономику США, остаются на месте. Трамп не только не в состоянии развернуть движение страны прочь от пропасти экономического коллапса, но этот разворот даже не является частью его политической повестки. Вон оно даже как, оказывается..
При президентстве Трампа в США начнется инфляция и вырастет дефицит бюджета. В это же самое время к нам приближается огромная волна корпоративных дефолтов. В 2017 году начнут предъявляться к погашению мусорные облигации, гигантский объем которых был эмитирован в последние годы. 2018 год сулит быть более сложным, но 2019 год окажется еще суровей. Компании с высоким левериджем всплывут к верху брюхом. До 19-го года не дотянут. Никак. Даже до 18-го крайне сомнительно.
Национальный, корпоративный и персональный долги достигли своих пиков, и некому будет прийти на спасение. Поэтому в ближайшие годы стоит ожидать новых раундов количественного смягчения и конфискации частного богатства. Ни один президент, будь он либерал или консерватор, не сможет остановить долговой бульдозер, чье громыхание раздается все ближе и ближе. О чем я тоже писал в статье про Войну с Частными сбережениями.
Все вышеперечисленное осложнит работу Трампа в качестве президента США. Он, вероятно, предпримет менее коллективистский подход, он уменьшит налогообложение и, что важнее всего, он, наверное, не втянет Америку в еще одну мировую войну. Это факт сам по себе является достаточным основанием для радости от его избрания. Он - да, скорее всего не втянет. Но вот после него.. Впрочем, в любом случае выигрыш времени на подготовку - это хорошо.
Но, независимо от того, кто выиграл президентскую гонку, рынки рухнут. Дефолты по долгам и неизбежный валютный коллапс - это неминуемая расплата за ошибки прошлого. Думаю, мы не ошибемся, сказав, что все это случится в следующие четыре года, и виновником этих событий будет назначен Трамп, поскольку в то время президентом будет именно он. Трамп отпущения как есть..
Те, кто осознает этот факт имеет лучшие шансы уменьшить ущерб в предстоящих событиях, чем те, кто этого не понимает. У них будет немного времени приготовиться к неизбежному.
Грядущий экономический и политический коллапс будет намного хуже и гораздо продолжительней всего того, что мы видели в прошлом. Этот коллапс будет абсолютно другим. Ага. И этот факт осознает все больше народа. Что есть хорошо.
В общем - добро пожаловать в Гувервилль! Не знаете, что это такое? Ничего, скоро узнаете..
В 1928 году Республиканец Герберт Гувер был избран президентом Соединённых Штатов. Он занял офис в марте 1929 года. В октябре этого же года рынок акций обрушился, возвестив о начале Великой Депрессии. Миллионы американцев потеряли свои работы и дома, и многие из них были обречены на голод в последующие несколько лет.
Бесчисленное количество людей, оказавшись без крыши над головой, поселились в трущобах, которые получили название “Гувервилли”. Резиденты этих поселений большей частью полгались на благотворительность, на доходы от попрошайничества, а также на любые другие деньги, которые им удавалось заполучить.
Был ли Мистер Гувер ответственным за все происходящее? Нет. До этих выборов он никогда не работал на публичной должности, и он не внес свой вклад в случившуюся депрессию. Так почему обвинили его? Что ж, какая бы не произошла катастрофа, людская природа просит, чтобы источник проблемы имел человеческое лицо. Нам, как правило, нужен кто-то, на кого мы смогли бы направить наш гнев. "У каждой аварии есть фамилия, имя и отчество" (с)
Свалив вину за Великую Депрессию и все, что следовало с ней на Мистера Гувера, кандидат от Демократов побеждал на следующих президентских выборах по умолчанию.
В Америке недавно состоялись очередные президентские выборы, и на этих выборах американцы оказались поляризированными, как никогда за всю историю. Хотя празднование победы Республиканского кандидата было достаточно скромным, разочарование приверженцев Демократов было отчетливо видно. Бесчисленное количество американцев оказались в ступоре. Они приняли участие в демонстрациях и даже в беспорядках, как будто пытаясь напомнить о своем существовании в новом для себя мире, хотя им неоднократно говорили: “бабушка только что умерла, не упомянув вас в завещании.”
Ощущение, связанные с проигрышем Демократов, весьма приятны, но вполне вероятно, что мы являемся свидетелями переизбрания Герберта Гувера.
Немногие из нас предсказывали наступление Величайшей Депрессии десятилетиями, как и немногие верят в то, что мы вошли в Величайшую Депрессию в 2007-2008 годах. Главные негативные события откладывались постоянно и неизменно, но теперь мы чувствуем, что мы подошли к точке, после которой будет невозможно предотвратить приближающийся крах с помощью мер, которые были действенны еще недавно. Мы находимся в преддверии второго акта Величайшей Депрессии - более сурового акта.
Если истории суждено повториться, то Мистер Трамп, пробыв в кресле президента всего несколько месяцев, будет наблюдать, как рушатся рынки, и как затем случается монетарный коллапс. И тогда, как и раньше, люди потеряют свои работы и дома, а в города вернутся Гувервилли. Не стоит удивляться, что это поколение коллективистских политтехнологов назовет вновь появившиеся трущобы “Башнями Трампа”. Без сомнений, это будет удачный политический ход, который наряду с другими успешными политическими акциями, обеспечит Мистеру Трампу лишь один президентский срок и сделает победу Демократической партии в 2020 году неизбежной. А вот не факт, что в 2020 году в САСШ вообще будут выборы. При военном положении их как правило не проводят..
..Вероятно, также, что победитель выборов в 2020 году станет “президентом пожизненно” также, как и Мистер Рузвельт. Хе, не исключено :)
Безусловно, Мистер Трамп будет не более виновен в этих событиях, чем был виновен Мистер Гувер в Великой Депрессии 1930-х, но, поскольку текущий экономический цикл достигнет своей критической точки во время нахождение Трампа в офисе, нет никаких причин сомневаться в том, кого назначат козлом отпущения. И очень вероятно, что последствием для назначенного Трампа Отпущения станет импичмент.
Экономический прогнозист-визионер Гарри Шультц полагал, что Величайшая Депрессия будет длиться десять лет до достижения ее дна и десять лет после достижения дна. Уже прошло 8 лет с начала этой депрессии, и мы даже близко не подошли к дну этой депрессии. Это означает, что прогноз дяди Гарри, который выглядел достаточно экстремально в начале 2000-х, на деле оказался достаточно консервативным. Ага. Я так и говорю - как минимум это на поколение, то есть, лет на 20-25. Правда, считать надо от момента дна
Думать, что глобалисты смирились со своим вероятным концом, было бы крайне глупо. Не те это ребята. Опыт у них многовековой, и похоже он и подсказал решение проблемы.
Если не можешь с чем-то справиться - возглавь это. Причем, не прямо, а опосредованно. Или же скомпрометируй. А можно и то и другое.
Именно это, похоже, мировой финансовый интернационал и собирается проделать в 2017 году.
Ибо никуда проблемы системного характера не делись, никуда глобалистские структуры не исчезли. Ну а одну Ведьму вполне можно заменить другой. Или другим. Полагаю, что их в резерве есть.
Да конечно же, будет посмотреть на действия Трампа в Овальном какбынете. Но в любом случае, готовиться надо к худшему. Недаром две мотострелковые дивизии сформированы в 2016 году на Западном стратегическом направлении. И никакой Трамп не отменил этого.
Тем более, что есть и второй момент, для чего Донни был допущен порулить Белым Домом. Но об этом - в следующей статье.