Про русофобию и шовинизм
Несколько дней назад я наткнулся на ещё от первых чисел февраля интервью Алексея Чалого, крымского предпринимателя-мецената, который через две недели после этого интервью станет избранным народным сходом новым мэром Севастополя. В этом интервью много сказано о том, как постепенно «почти сварили» украинский народ, который мы знали знали раньше ( Read more... )
Comments 19
Reply
И комментарии к ней у автора очень хорошие, видна искренняя боль за всех.
Reply
Reply
Понимаешь, шовинизм - он сам по себе противен, он анти-партриотичен в советском смысле. Майдан тут не при чём. Как меня злило, когда эти же граждане призывали Белоруссию (!!!) "наказать"? Я по этому поводу тоже статью писал, не помню, видела ли ты?
http://gregory91.livejournal.com/51978.html
А особенно смешон местечковый шовинизм в либерастической пропаганде ("У меня душа болит за народ Крыма, я не верю, что он хочет в Россию! Как можно хотеть куда-то из своей страны?" и тут же, от этого же человека "Я не хочу кормить Крым!")
А, и да, конечно. С праздником!:)
Reply
Ну, френдов то читаешь, наверное.
> я даже не знаю, какие там мнения.
Мнения, на мой взгляд, паршивые. Полная смена риторики на имперскую, отказ от либеральных ценностей и "кто не с нами, тот против нас".
> А особенно смешон местечковый шовинизм в либерастической пропаганде
В том то и дело, что в "гонке шовинизма" либерастическая пропаганда не выигрывает. Ой, какой злой Запад, со времён Милошевича что творит. - А давайте пример возьмём. Мы за демократию и самоопределение - но только до тех пор пока это нам на руку (формулировка ответов референдума). Пропутинская пропаганда не в пример более лжива, чем украинская - но это ж наша пропаганда, не фашистская.
> А, и да, конечно. С праздником!:)
Спасибо. Если ты, конечно, в этот праздник правильный смысл вкладываешь, а не как нынче модно стало.
Reply
Правильный. Помнишь, статья у меня была год назад.
Насчёт остального - я не признаю либеральных ценностей, я признаю коммунистические, они имеют пересечение, и только.
Потому меня совершенно не интересуют всякие "суверенитеты" и прочие выдумки, я не признаю постперестроечных "государств" и до полномочий их самозванных лидеров мне нет дела. То, что служит реинтеграции советского _народа_ и возрождению его сознательности, или по крайней мере препятствует его разрушению - хорошо, что разрушает его - плохо. Всё предельно последовательно.
На тему того, что путинская пропаганда более лжива, чем бандеровская (я не считаю верным называть её украинской, Донбасс - тоже украинцы) - я считаю это утверждение безосновательным, в обратном, впрочем, тоже уверенным быть не могу.
Очевидно, что обе стороны дают вбросы. Проверить лживость бандеровских вбросов для меня как правило проще, чем верифицировать вбросы в российских СМИ.
Reply
К чему представлять, если можно наблюдать? :) Про «Гейропу» и достаточно массово, и вполне серьёзно. И разумеется - с «хорошо, что у нас не оно». :)
Reply
К некоторое сомнительной "чести" - всё же с изрядным опозданием по сравнению с братским народом.
Reply
Ну прам таки «теперь». :)
«Тлетворное влияние Запада» всю советскую пропаганду было. Так что «теперь» оно полностью и в русле, и в традиции.
Reply
Но указание на наличие несогласия или реальную пропагандистскую или шпионскую работу - это совсем не то же самое, что декларация своим основополагающим свойством отличности от другой группы, т.е. признание своей вторичности.
Reply
Leave a comment