О невосполнимых потерях

[greenorc]

http://anlazz.livejournal.com/185854.html

Небольшой комментарий к тексту от anlazz'a - как всегда замечательному и как всегда правильному. Вообще это мой любимый автор: если у Корнева, при всей его глубине, порой бывает проруха, то Анлаза разве что репостить хочется. Плюс, в нем непостижимым

Comments

[creator74]

Всё-таки вот это постоянное "искусственно созданный" в отношении явно объективных, исторических процессов, производит впечатление настоящей паранойи. Например, "искусственно превращенная в бойню война": так и представляешь себе Сталина, молящегося, как утверждают, перед иконой Божьей матери накануне наступления под Сталинградом, - представляешь, как он в этот момент мечтает убить побольше русских

[greenorc]

Это ВОВ-то объективный исторический процесс? А вы слышали про то, что аэродромы разрыли и пушки с самолетов сняли накануне 22 июня? Или для вас легенды о Сталине перед иконкой выглядят более весомым аргументом? :)

Кстати, простой вопрос - а Вы лично в Бога верите?

[creator74]

Ой, ради бога, сейчас мы будем обсуждать какую-то невесть откуда взявшуюся информацию, которая, вишь ты, должна опровергнуть всё, что мы знали о войне. Я думаю, такие вещи специально стряпают и вбрасывают, в частности, просто затем, чтоб потом списывать на такого рода конспирологию разоблачение всяких реальных шалостей типа лунной аферы наса. Может, где-то и снимали пушки, в конце концов, у немцев тоже могли быть агенты-предатели, да и идиотов, способных в своём сверхусердии таким образом интерпретировать указание о "недопущении провокаций" у нас всегда было достаточно. Вот что известно, так это то, что после нападения Сталин несколько дней пил на даче, приходя в себя

[zugduk]

"Формально говоря, тут достаточно вспомнить принцип бритвы Оккама: надо брать наиболее простое и соответствующее предмету объяснение"
"Конечно, теорией заговора можно объяснить всё, что угодно, но от такого объяснения абсолютно нет никакого толку. Оно подходит только для людей либо тупых, либо одержимых"

Ща ты мне без теории заговора объяснишь наличие присутствия вот в этой песне рожь инородцев (что они там делают и каким художественным смыслом обладают)
https://www.youtube.com/watch?v=aiIP18Mf4v0

[slon357]

Вот кстати да, когда о социальных процессах такой сложности и масштаба пишется как о "намеренных" и управляемых - это предполагает явно не современный человеческий уровень знаний и технологий в социальной/экономической/политической области.
Ну, т.е. рептилоиды, как минимум, стоящие за масонами - без них никак.
Обычные люди, сколь угодно умные - так не смогут.

[greenorc]

Ну да, а как же без них, родимых. Откройте Библию. На минуточку, эту книгу считают истинным историческим свидетельством изрядная часть населения планеты. Там прямым текстом описано вот именно оно. Там проектирование человека и животных, бактериологические и угрозы таких войн, точечные удары с воздуха, участие ангелов в земных делах в роли местных царей и их противников, воздухоплавание, рукотворные природные катастрофы, внешние армии за пределами Земли...

Ну как бы странно считать конспирологией то, во что верят миллиарды.

Кроме того, есть примеры, косвенно указывающие на наличие внешних по отношению к человечеству сил даже и сегодня.

Наконец, попросту глупо считать Землю единственной населенной планетой, вдобавок игнорируя при этом сразу все мифы и легенды едва ли всех народов оной планеты. Мне кажется, что присутствие в земной истории внешних сил это банальность. Это надо принимать попросту как данность.

[slon357]

Понятно.
Но, в такой картине мира есть одна небольшая проблемка.
Если Земля - поле битвы неких сверхцивилизаций, использующих людей как шахматные фигурки - то люди, сами по себе - объект процесса, а не субъект.
Вы (и любой другой человек) не можете сколь-нибудь адекватно осознавать эти процессы и рассуждать о них - не будучи прямым "контактёром", получившим просвещение/посвящение от одной из сторон конфликта (впрочем, и при наличии "контактёрства" - гарантий адекватности предоставляемой свыше информации нет).
Печальная и безысходная картина.

[greenorc]

Нелогично. Это не является проблемой картины мира, это может являться психологической проблемой, с тз неготовности принять слишком "печальную и безысходную картину".

В состоянии ли африканский дикарь 19-го века, ходящий с палкой в носу, осознавать происходящие на планете процессы - НТР, колонизацию передовыми странами периферии, урбанизацию и тд? Полагаю, не в состоянии. Но следует ли из этого, что всего перечисленного и вправду не происходит - раз уж дикарь является объектом процесса, и вообще нифига не понимает в происходящем, то стало быть не может с ним ничего такого происходить?

[zugduk]

"если у Корнева"

Корнев - кремлевская шлюха. Как можно читать шлюх?

[zugduk]

Не только русские и немцы. Все белые в таком же положении. А другие расы не в таком только лишь потому, что за них плотно не взялись. Геноцид начали с белых.