Беда современных коммунистов в том
Что они разучились мечтать. Наткнувшись на их представления о будущем ( очередной пример), хочется постучать по дереву. Запрет частных автомобилей, мегаполисы в виде одного сплошного здания, буржуазные торговые центры превращенные в мегатеплицы... Мегатеплицы, Карл!
Чур меня, чур! Что ж это за коммунизм бля такой, что Америка 60-х выглядит по сравнению с ним подлинным раем земным? Представление о будущем в виде антиутопии раньше было свойственно буржазным авторам. А коммунисты раньше мечтали. Теперь перестали и они. Тьфу на вас!
Посмотрите, как надо. Это отнюдь не описание далекого будущего, это не требует коммунизма или там смены экономической формации, это то, что реально можно сделать за считанные годы, даже без смены строя. Но в такой стране уже хочется жить!
Казалось бы, если уж помечтать всерьез, на дальнюю перспективу, об еще более светлом будущем, о более высоких технологиях, уже прям о коммунистическом рае - он ведь будет еще намного прекраснее? Но нет! Отобрать, запретить, ограничить, принудить насильно, уплотнить, унифицировать... Сауроны недоделанные.
Предложу простейший тест: действительно светлое будущее (а не ваша сраная помесь Мордора с птицефермой) должно превосходить мир свободного охотника времен неолита. Превосходить! А дурачье проектирует миры, из которых больше всего хочется сбежать в этот самый неолит, прихватив аптечку и патроны.
Напрягите уже мозжечок, как в таких случаях говорил Гоблин... Забудьте слово "эффективность" - с построением эффективного общества капитализм справится и без вас, причем в сто раз лучше вас. Он с этим всегда справлялся прекрасно, это-то в нем и страшно.
Светлое будущее - мир предельно неэффективный, как экономически неэффективен был неолитический охотник, в сравнении с индустриальным рабом на адамсмитовской фабрике булавок. Как неэффективен частный дом с участком с собственным садом, в сравнении с многоэтажной птицефермой. Как неэффективен спортивный автомобиль с кожаным салоном и восьмицилиндровым мотором, в сравнении с 12-местной маршрутной "Газелью" на природном газе.
Неэффективный, потому что счастливый - это мир, в котором хочется жить, он эффективным быть не может, счастливый мир должен быть по-настоящему роскошен. Если в вашем светлом будущем люди живут в домах-птицефермах, ездят на общественном транспорте - идите в жопу с таким будущим, потому что ваше будущее суть Жопа. А Жопа наступит и без вас, ваша помощь соросам, бушам, елизаветам и ротшильдам не нужна, "коммунисты" хреновы...
ПС. Извините за грубость, но это наша обязанность (с)
АПДЕЙТ.
Посмотрите на ответный пост вышеупомянутого автора. Совсем все грустно, увы. Я там откомментировал, можете сравнить впечатления.
Чур меня, чур! Что ж это за коммунизм бля такой, что Америка 60-х выглядит по сравнению с ним подлинным раем земным? Представление о будущем в виде антиутопии раньше было свойственно буржазным авторам. А коммунисты раньше мечтали. Теперь перестали и они. Тьфу на вас!
Посмотрите, как надо. Это отнюдь не описание далекого будущего, это не требует коммунизма или там смены экономической формации, это то, что реально можно сделать за считанные годы, даже без смены строя. Но в такой стране уже хочется жить!
Казалось бы, если уж помечтать всерьез, на дальнюю перспективу, об еще более светлом будущем, о более высоких технологиях, уже прям о коммунистическом рае - он ведь будет еще намного прекраснее? Но нет! Отобрать, запретить, ограничить, принудить насильно, уплотнить, унифицировать... Сауроны недоделанные.
Предложу простейший тест: действительно светлое будущее (а не ваша сраная помесь Мордора с птицефермой) должно превосходить мир свободного охотника времен неолита. Превосходить! А дурачье проектирует миры, из которых больше всего хочется сбежать в этот самый неолит, прихватив аптечку и патроны.
Напрягите уже мозжечок, как в таких случаях говорил Гоблин... Забудьте слово "эффективность" - с построением эффективного общества капитализм справится и без вас, причем в сто раз лучше вас. Он с этим всегда справлялся прекрасно, это-то в нем и страшно.
Светлое будущее - мир предельно неэффективный, как экономически неэффективен был неолитический охотник, в сравнении с индустриальным рабом на адамсмитовской фабрике булавок. Как неэффективен частный дом с участком с собственным садом, в сравнении с многоэтажной птицефермой. Как неэффективен спортивный автомобиль с кожаным салоном и восьмицилиндровым мотором, в сравнении с 12-местной маршрутной "Газелью" на природном газе.
Неэффективный, потому что счастливый - это мир, в котором хочется жить, он эффективным быть не может, счастливый мир должен быть по-настоящему роскошен. Если в вашем светлом будущем люди живут в домах-птицефермах, ездят на общественном транспорте - идите в жопу с таким будущим, потому что ваше будущее суть Жопа. А Жопа наступит и без вас, ваша помощь соросам, бушам, елизаветам и ротшильдам не нужна, "коммунисты" хреновы...
ПС. Извините за грубость, но это наша обязанность (с)
АПДЕЙТ.
Посмотрите на ответный пост вышеупомянутого автора. Совсем все грустно, увы. Я там откомментировал, можете сравнить впечатления.