" как только речь идет о коллективном труде и его результатах," Все намного проще. Нет ничего коллективного. Все частное - только в одном случае владелец один, в другом - группа людей (партнеры, акционеры).
Рынок, экономика - просто текущий баланс множества частных интересов. О чужих же проблемах и интересах никто "по умолчанию" (т.е. если не было явного и добровольного соглашения) думать не обязан.
Не думают (совсем) в данном случае те, кто проецирует сегодняшнюю стадно-паразитическую модель ("общество"/государство) на либертарианство, где ничего "общественного" нет в принципе.
Думать надо о личных выгодах. Рассматривая окружающий мир (включая других двуногих) как набор ресурсов.
Материнский капитал - по сути кредит. А выросшие дети могут иметь и отрицательную общественную ценность - вот вырос серийный насильник и убийца детей типа Ткача, так тогда востребовать с родителей по-полной. Ну и само собой, всяческая финансовая помощь со стороны государства/общества означает и права государства/общества на участие в воспитании: смешно и нелепо, получая маткапитал, возмущаться ювенальной юстицией.
"Материнский капитал" вообще тут отрицательная ценность, если рассматривать все аспекты. Выплата "за детей" матерям провоцирует их разводиться с мужьями. В результате кособокое развитие у самих детей + отрицательный стимул для отцов заводить семью.
Забудьте. Вся ваша автономность умерла в момент перехода экономики от натурального хозяйства к специализации.
Дальше можно поднять руки и сказать "мы сдаемся, забирайте наших детей, вводите право первой ночи, мы все погибнем, вся хуйня...".
Или включить голову и осознать, что крестьян при натуральном хозяйстве грабить было легко, а при сложной экономике нужна мотивация и свобода. И когда вам угрожают - это блеф и разводка. Эти придурки дрожат от страха, но ведь им так не хочется отказываться от власти и халявы, поэтому они вопреки очевидности надеются, что пронесет, надо просто всех достаточно хорошо напугать.
Ну и замотивируют приставив ствол к затылку. Так долго не получится в условиях одной страны просто потому что начнётся отставание и соседи сомнут. А если во всемирном масштабе, то система долго устойчива - пока ещё что-то там разовьётся из периферийных стран...
Можно. Уйдите в джунгли или в тайгу, вас никто не найдет и искать не станет. Хотите так? Извлекайте прибыль из корешков и зверушек. Пожалуйста. Корешки и зверушек производит природа, нахаляву для вас
( ... )
Ну или, это наша с вами общая экономика, наша с вами общая безопасность, наша с вами общая страна. Ну, вот как в эпоху высокотехнологичных армий недостаточно лично самому иметь смитвессон, надо еще участвовать своими деньгами в создании серьезной армии, та же хуйня сегодня с экономикой. Еще раз - это не хорошо. Это - плохо. Но вот онл вот так, эпоха такая, технологии такие. Что делать? В лес бежать или лучше отдать свои заработанные сто баксов ради того, чтобы вместе жить как люди? :)
боб проста может вкладывать бабло в акции, недвижимость, бриллианты и старость обеспечена без участия свин-чинушь и госюдарства афтор отменный бред написал
Валяйте. Только Ваше бабло, даже если оно у Вас есть, стоит столько, сколько стоит у Вас его отнять. А если окружающие не против, то Вы просто бесплатный донор. Брыльянты? Просто отлично. Недвижимость? Сколько пальцев Вам надо отрезать, чтобы Вы совершенно добровольно подписали дарственную?
Хосспади, Вы что, в одиночестве на этой планете живете?
да чинуши у вас и без пальцев все обдеруть и не на пенсии а когда вы пашете в расвете сил и что то можете где там учится дочка главы пенсионного фонда? и какая у него недвижимость на миллиарды????? Бггг)))) а против бандитосов есть ЧОП каторый работает в сто раз лучше бандитов-полицаев!!! вы в какой реальности живете?
Вы не отвечаете на основные вопросы: в какой момент возникает право у одних на распоряжение чужими ресурсами? Почему Боб не может сам позаботиться о своём пенсионном накоплении и его нужно к этому принудить, либо сделать это за него? Почему в любом обществе люди обязаны принимать "пакет услуг" от государства, как единственно возможный монолитный способ удовлетворения своих потребностей?
Чем отличается "пенсионное накопление" от того, о чем я пишу? И что такое "пенсионное накопление"? Это деньги на счете, например. Но это же просто нолики. Продукт кто производит? Люди, работающие в экономике.
Права на распоряжение чужими ресурсами не может быть. Право общества манипулировать общими ресурсами возникает тогда, когда эти ресурсы производятся коллективно, обществом же.
Хотите сказать, что с выходом на пенсию строителя всё построенное им разваливается, а когда на пенсию уходит учитель, его бывшие ученики разучиваются читать и писать и забывают таблицу умножения?
Comments 56
Все намного проще.
Нет ничего коллективного. Все частное - только в одном случае владелец один, в другом - группа людей (партнеры, акционеры).
Рынок, экономика - просто текущий баланс множества частных интересов. О чужих же проблемах и интересах никто "по умолчанию" (т.е. если не было явного и добровольного соглашения) думать не обязан.
Reply
Хотите еще в это поиграть?
Reply
Думать надо о личных выгодах. Рассматривая окружающий мир (включая других двуногих) как набор ресурсов.
Reply
Ну и само собой, всяческая финансовая помощь со стороны государства/общества означает и права государства/общества на участие в воспитании: смешно и нелепо, получая маткапитал, возмущаться ювенальной юстицией.
Reply
Выплата "за детей" матерям провоцирует их разводиться с мужьями. В результате кособокое развитие у самих детей + отрицательный стимул для отцов заводить семью.
Reply
Дальше можно поднять руки и сказать "мы сдаемся, забирайте наших детей, вводите право первой ночи, мы все погибнем, вся хуйня...".
Или включить голову и осознать, что крестьян при натуральном хозяйстве грабить было легко, а при сложной экономике нужна мотивация и свобода. И когда вам угрожают - это блеф и разводка. Эти придурки дрожат от страха, но ведь им так не хочется отказываться от власти и халявы, поэтому они вопреки очевидности надеются, что пронесет, надо просто всех достаточно хорошо напугать.
Reply
Так долго не получится в условиях одной страны просто потому что начнётся отставание и соседи сомнут. А если во всемирном масштабе, то система долго устойчива - пока ещё что-то там разовьётся из периферийных стран...
Reply
Reply
Reply
вас никто не найдет и искать не станет
Искать станут. И могут найти.
Ну вот, пришло время, когда та же хуйня творится с экономикой.
Не та же. У экономики есть хозяева и участвовать в их разборках особого смысла нет. Собственно, вот:
https://kosarex.livejournal.com/4797596.html
Если диктатура напала на тиранию, Вы на чьей стороне будете?
Reply
Reply
без участия свин-чинушь и госюдарства
афтор отменный бред написал
Reply
Хосспади, Вы что, в одиночестве на этой планете живете?
Reply
и не на пенсии а когда вы пашете в расвете сил и что то можете
где там учится дочка главы пенсионного фонда? и какая у него недвижимость на миллиарды?????
Бггг))))
а против бандитосов есть ЧОП каторый работает в сто раз лучше бандитов-полицаев!!!
вы в какой реальности живете?
Reply
Reply
Права на распоряжение чужими ресурсами не может быть. Право общества манипулировать общими ресурсами возникает тогда, когда эти ресурсы производятся коллективно, обществом же.
Reply
Reply
Общих ресурсов не существует. Существует воровство сейчас с обеспечением жалкого существования потом.
Reply
Leave a comment