Ну вообще-то в идеале закон - это и есть договор. Закон или "понятия", или устав, или обычаи племени. Общепринятые правила разруливания спорных ситуаций. Да, в процессе противоестественной эволюции государства и права закон превратился в какого-то надобщественного демона, и с этим надо что-то делать. Либо производить отладку алгоритма (с внятным описанием эксепшенов, что для юристов, похоже, вообще за гранью понимания), либо отменять современное право со всеми накопившимися ошибками и шлаками и вводить новое, какой-то простой кодекс базовых понятий и ситуаций. Хартию, ага. Очередную - и то, и другое в истории не новость, тем и другим неизменно пользуются всякие проходимцы. А что делать - "для анархии мы недостаточно организованы".
p.s. Кстати, и потлач изначально - дарение и обмен подарками. Между людьми. И только потом он перешёл в бессмысленное уничтожение матценностей.
Ваше рассуждение базируется на концептуальной ошибке. Вы полагаете закон самостоятельной первичной сущностью, такой как небо, вода, человек... А на самом деле закон - это инструкция по применению насилия со стороны такого бессубъектного явления, как "государство". Это в точности оно - расписание когда, в отношении кого, в какой мере, при каких условиях некое "государство" (представленное, разумеется какими-то чиновниками) может совершить насилие. Над кем? Да над тем самым "свободным гражданином", который первичен. По какой причине над ним нужно совершать насилие? А потому, что гражданин вступает в отношения с другими гражданами. И не всегда ведёт себя в этих отношениях ... "правильно". Здесь ключевым является определение этого "правильного поведения" - например, в отношениях с вами я считаю, что правильным будет, если вы отдадите свой кошелёк мне, а вы, по какой-то непонятной причине, придерживаетесь строго противоположного мнения
( ... )
Comments 15
p.s. Кстати, и потлач изначально - дарение и обмен подарками. Между людьми. И только потом он перешёл в бессмысленное уничтожение матценностей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment