третий вариант (называется "на самом деле") состоит в том что преследуются 3 очень простые и понятные цели: 1. защитить свою власть от конкуренции 2. увеличить прибыль от существующих активов 3. отжать себе еще активов, сколько получится
И ничего более, без всяких моральных раев-адов и прочей хуйни. А уж как там партия называется - абсолютно не важно.
Зачем добиваться 100% вакцинации населения от 2-х лет?
Представьте себе, что вакцина очень хорошо спасает от смертельно опасных последствий вакцинации - правда, недолго. Типа как наркотик очень хорошо снимает ломку от отсутствия наркотика. Это ведь решает сразу все проблемы власть имущих (имеющих монополию на такую вакцину), не так ли?
Какая конкуренция, если в 1-м мире это везде?
Элиты считают, что первая из них, получившая ТАКУЮ власть над податным сословием, победит остальных. А у скандинавов настоящий социализм, там нет подобных элит.
Наблюдается полное экономическое уничтожение лавочников и частников как класса.
Именно. Ведь они (были) экономически независимы - читай, экономической базой любой оппозиции властям.
Что-то с основаниями неладно. Вот это место либо пояснять нужно, либо оно просто алогично: "Если вы - идиот, то это решение вы будете принимать несознательно, то есть по убеждениям или ситуативно. Если вы умный, вы это решение будете принимать исходя из своей моральной мотивации - заранее зная, что вы хотите построить для людей на базе социализма: ад или рай".
По-моему, "моральная мотивация" как раз совпадает с "по убеждениям", а "несознательно" не вполне совпадает с "ситуативно" - то есть, это уже второе и третье соответственно. ИМХО, какое-то пояснение нужно.
Ну, и по мелочи.
Макар Нагульнов хотел строить рай на Земле, но при этом не воспринимал барак как ад.
А современный кустарь настолько инструментально осредствлён, что во многих отраслях может успешно конкурировать с монополиями, обременёнными прожорливым чиновничьим аппаратом. Это, собственно, одна из причин происходящего сейчас.
может успешно конкурировать с монополиями Конкурировать едва ли, но убиться во имя них, таких красивых, обязан. Иначе оснований для монополии не просматривается))
А вы с какой целью интересуетесь? Вы из нологовой или Роспотребгестапо?
Не знаю, жена всё время то фрукты, то голубцы у каких-то частников покупает... На дом привозят. Ремонт опять же... Ну да, маловато. Так о том и речь, что если б не "пландемия", было бы больше.. на виду.
"Революцию нельзя совершить снизу, революцию в состоянии произвести только правительство.).." Вообще-то это стихийный процесс, должны вызреть социальные и экономические предпосылки, и тогда правительство становится просто вынутой из ванны затычкой.
> Ну так вот. Вы собираетесь строить социализм. И общий план ваших действий вполне понятен и безальтернативен - все основные предприятия, логистика и прочее теперь будут управляться планово, централизованно.
Схренали?! Социализм - он вовсе не в наличае/отсуствие единого плана. Социализм - это в первую очередь ликвидация частной собственности. И тут-то вас и повесят на фонарном столбе, как только вы попробуете это реализовать мирным путем...
Кстати директивное управление со стороны Госплана экономикой СССР, появилось достаточно поздно - при Хрущеве... И не привело ни к чему хорошему.
Частная собственность уже шагает к ликвидации. Вы в курсе, что сейчас на авто и недвижимость уже не выдают бумажек? Выдать по запросу могут, но у такой бумажки маленький срок действия.
Квартира, автомобиль, загородный дом, купленный на деньги физического лица и зафиксированные юридически за этим физ.лицом - являются частной собственностью?
В целом ЛЮБУЮ, подчёркиваю - ЛЮБУЮ систему, хоть капитализм, хоть коммунизм, хоть человекоедение и жопоёбство по каждому поводу можно и НУЖНО оценивать именно по факту принудиловка/безальтернатива/подчинение/монополия или свобода/альтернатива/конкуренция. Во власти ли в экономике, в науке. Любая альтернатива и конкуренция приводит к развитию, а монополия - к деградации. Более того - СВОБОДА в общем понимании и есть ДУША. У человека отбирают свободу делать что хочет - грустно, но он говорит что хочет. У человека отбирают свободу говорить что хочет - очень плохо, но он хотя бы может мыслить что хочет. Но когда уже и свободу мысли запрещают - человек как "душа" умирает совсем и становится бездушным биороботом.
Comments 52
1. защитить свою власть от конкуренции
2. увеличить прибыль от существующих активов
3. отжать себе еще активов, сколько получится
И ничего более, без всяких моральных раев-адов и прочей хуйни.
А уж как там партия называется - абсолютно не важно.
Reply
(The comment has been removed)
Конкуренция между одноглазыми однодолларовыми пирамидками есть всегда.
Фарме - прямая. Бюджет платит за каждую дозу.
Поинтересуйтесь кому принадлежала недвига в ЛА или Барселоне до и после лохдауна.
Reply
Зачем добиваться 100% вакцинации населения от 2-х лет?
Представьте себе, что вакцина очень хорошо спасает от смертельно опасных последствий вакцинации - правда, недолго. Типа как наркотик очень хорошо снимает ломку от отсутствия наркотика. Это ведь решает сразу все проблемы власть имущих (имеющих монополию на такую вакцину), не так ли?
Какая конкуренция, если в 1-м мире это везде?
Элиты считают, что первая из них, получившая ТАКУЮ власть над податным сословием, победит остальных. А у скандинавов настоящий социализм, там нет подобных элит.
Наблюдается полное экономическое уничтожение лавочников и частников как класса.
Именно. Ведь они (были) экономически независимы - читай, экономической базой любой оппозиции властям.
Reply
"Если вы - идиот, то это решение вы будете принимать несознательно, то есть по убеждениям или ситуативно. Если вы умный, вы это решение будете принимать исходя из своей моральной мотивации - заранее зная, что вы хотите построить для людей на базе социализма: ад или рай".
По-моему, "моральная мотивация" как раз совпадает с "по убеждениям", а "несознательно" не вполне совпадает с "ситуативно" - то есть, это уже второе и третье соответственно. ИМХО, какое-то пояснение нужно.
Ну, и по мелочи.
Макар Нагульнов хотел строить рай на Земле, но при этом не воспринимал барак как ад.
А современный кустарь настолько инструментально осредствлён, что во многих отраслях может успешно конкурировать с монополиями, обременёнными прожорливым чиновничьим аппаратом. Это, собственно, одна из причин происходящего сейчас.
Reply
Конкурировать едва ли, но убиться во имя них, таких красивых, обязан. Иначе оснований для монополии не просматривается))
Про ад и рай - просто пестня, автор троллит
Reply
ау, куда все попрятались, почему не видно?
Reply
Не знаю, жена всё время то фрукты, то голубцы у каких-то частников покупает... На дом привозят.
Ремонт опять же... Ну да, маловато. Так о том и речь, что если б не "пландемия", было бы больше.. на виду.
Reply
Вообще-то это стихийный процесс, должны вызреть социальные и экономические предпосылки, и тогда правительство становится просто вынутой из ванны затычкой.
Reply
Вся эта "стихия" пошагово и скрупулёзно спланирована, это же очевидно!
Reply
Схренали?!
Социализм - он вовсе не в наличае/отсуствие единого плана.
Социализм - это в первую очередь ликвидация частной собственности. И тут-то вас и повесят на фонарном столбе, как только вы попробуете это реализовать мирным путем...
Кстати директивное управление со стороны Госплана экономикой СССР, появилось достаточно поздно - при Хрущеве... И не привело ни к чему хорошему.
Reply
Reply
Reply
Reply
Любая альтернатива и конкуренция приводит к развитию, а монополия - к деградации.
Более того - СВОБОДА в общем понимании и есть ДУША.
У человека отбирают свободу делать что хочет - грустно, но он говорит что хочет.
У человека отбирают свободу говорить что хочет - очень плохо, но он хотя бы может мыслить что хочет.
Но когда уже и свободу мысли запрещают - человек как "душа" умирает совсем и становится бездушным биороботом.
Reply
Leave a comment