«Писатель - это прибор, показывающий состояние общества, и лишь в ничтожной степени - орудие для изменения общества». Стругацкие, Гадкие Лебеди«- И что ты сейчас изучаешь
( Read more... )
А еще литература, особенно всякая "безумная", экспериментальная, немиметическая, по-моему, предлагает разные способы быть или по крайней мере воспринимать. Вроде того, что, если совсем грубо говорить, исторический авангард - это такое упражнение, как научиться видеть иначе. В некотором смысле, как эксперименты с веществами или определенный религиозный опыт, только дешевле, безопаснее и разнообразнее :-) А дальше из позиции исследователь/ницы уже интересно крутить, как и почему в разных местах и в разные исторические моменты возникают разные проекты этих самых разных способов быть, как они сопряжены со своим контекстом. Как они работают. И как мы их читаем; и очень часто - как и почему коллективное сознание старается эти опыты или какие-то их части нейтрализировать, забыть, загнать в архивный угол интересного только специалистам
( ... )
Аааа, понял-понял! Кажется, там в основе лежит все тот же выверт "культуры бедности" - представление, что ресурсы ограничены, и поэтому нужно контролировать других членов группы, чтобы они не забывали приносить пользу и не думали просто так есть из общего котла.
Да, это из глубин родоплеменного сознания. Охотник - полезный член племени, а всякие там женщины, художники, сказители - какая от них практическая польза?
Плюс традиция материализма: однозначно полезно (и вообще существует) лишь то, что можно пощупать.
Поэтому лучшие куски мамонта полагаются инженерам. :/
Comments 3
Reply
Reply
Плюс традиция материализма: однозначно полезно (и вообще существует) лишь то, что можно пощупать.
Поэтому лучшие куски мамонта полагаются инженерам. :/
Reply
Leave a comment