При таких габаритах мабуть дешевшим буде шрек і за ціною, і за експлуатацією. Цей Варан можливо плаває, але нашо НГ при доктрині її застосування така машина. Їм цілком би пішли Шреки - протимінний захист дуже потрібен при патрулюваннях, навряд перед НГ будуть ставить задачі форсування річок. Явно більший і за патрію і за боксера і за страйкер. Хз, не зрозуміло чи добра вийшла машина.
Это пока концепт. Мое мнение, боковые люки и окна не нужны. По размерам он как Патрия, Боксер гораздо больший. Если довести до ума, можно его основным БТР в ЗСУ брать, для НГУ больше подходят МРАП, как вы сказали Шреки, Фионы и Козаки, кстати Тритон от Лен. кузни тоже можно для НГУ.
>>можно его основным БТР в ЗСУ брать Ну, навіть не знаю, є уніфікована по ходовій пара Дозор-бтр-4, на БТР-4 пожна пробувати запиляти переднє розташування МТО. Вже ж в виробництві, устраняють недоліки. Єдине, що б мало сенс - це коли при виробництві з використанням вузлів БТР-70 перепрофілювати з заднього розташування МТО на переднє розташування (як в бмп-64) і наварювать верх типу цього варана. По іншому - сенсу немає.
а я с вами не согласен. БТР проектировался под требования НГ, а ведь они в основном действуют в городских условиях, а следовательно и десантироваться и спешиваться из машины придётся с какого-то борта. так что боковые двери тоже нужны
Comments 4
Reply
Reply
Ну, навіть не знаю, є уніфікована по ходовій пара Дозор-бтр-4, на БТР-4 пожна пробувати запиляти переднє розташування МТО. Вже ж в виробництві, устраняють недоліки. Єдине, що б мало сенс - це коли при виробництві з використанням вузлів БТР-70 перепрофілювати з заднього розташування МТО на переднє розташування (як в бмп-64) і наварювать верх типу цього варана. По іншому - сенсу немає.
Reply
Reply
Leave a comment