О! я читал эту книжку пару лет назад, через, примерно, 30 лет после первого раза. Больше всего помнил про "идеального свидетеля", а про человека с Марса - во вторую очередь.
Эти блондинка-брюнетка-рыжая и все ситуации вокруг них... Решил, что я адаптированный шовинист. То есть, в конце 80-х это всё вообще читалось как норма развитого капитализма. А сейчас уже понятно, что нет, но некоторое осмысление ситуации всё же требуется.
А сектантство - эту линию я вообще почти не помнил. Мне и тогда было совершенно чуждо и непонятно, и сейчас.
Там нет особого упора именно на сектанство. Там много про религию, причём с таким "американским" оттенком, когда проповедники по телевизору, большие микрофоны, блестящие костюмы, много денег и кокаин :-) И на этом фоне то, что человек с Марса пытается сделать, оно выглядит исключительно позитивно - борьба со всем этим притворством, отказ от системы, но при этом не отказ от духовных поисков. Собственно, хиппи, нью-эйдж, вот это вот всё. Слово "сектанство" приплёл уже я, причём не вкладывая в него совсем уж отрицательный смысл.
Не про книжку: ты знаешь подкаст "Культовые книги"? Он не такой, как "Книжный базар", там два человека достаточно глубоко обсуждают конкретные великие/знаменитые книги, начиная от личности и истории автора и заканчивая различными погружениями в смыслы книги. У меня есть разные претензии как к ведущим, так и к манере обсуждения, но преимущественно не слишком серьезные, не мешающие глобально, а вот сам подход глубокого обсуждения культовых книг очень даже нравится, ну и в целом я в основном согласна с их выбором книг и необходимостью их пообсуждать. Немножко есть уклон в христианство, но совершенно незначительный. В общем, мне показалось, что тебе это может быть интересно, не все ж одним "Книжным базаром".
Ну у них немного пока выпусков, и в каждом всего по одной книге, а не по двадцать, как у некоторых )). Но я вот слушаю и все время вспоминаю тебя с твоей любовью к "ликвидации пробелов" в классике, поэтому пришла вот с оффтопом прицельно )). Мне как-то очень заходит сам подход "почему эта книга культовая и что в ней действительно крутого".
Хм, надо бы перечитать. Я читал её трижды: во второй половине 90-х, в начале 2000-х и лет 8-10 назад. Особых изменений в своём отношении к книге не припомню. Как я относился "не очень" к той коммуне, так и продолжал. :)))
Я пока читал, регулярно вас вспоминал. Почему-то совершенно был уверен, что и ты читал, и Маринка, причём по нескольку раз :-) Я думаю, через пару лет ещё раз перечитаю, по-английски. Кажется, там должен быть достаточно простой язык.
А я ничего не помню, кроме свидетеля и того, что книга мне безмерно понравилась (в мои тогдашние лет 16). После твоего отзыва и перечитывать не хочется =)
Comments 23
Эти блондинка-брюнетка-рыжая и все ситуации вокруг них... Решил, что я адаптированный шовинист. То есть, в конце 80-х это всё вообще читалось как норма развитого капитализма. А сейчас уже понятно, что нет, но некоторое осмысление ситуации всё же требуется.
А сектантство - эту линию я вообще почти не помнил. Мне и тогда было совершенно чуждо и непонятно, и сейчас.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я думаю, через пару лет ещё раз перечитаю, по-английски. Кажется, там должен быть достаточно простой язык.
Reply
Reply
Reply
За что срок мотаешь? :-)
Reply
Reply
Leave a comment