Если вы имеете в виду русское издание, то дешевле это делать через издательский сайт ККФантастики, особенно если покупать сразу несколько книг. Правда, помнится, он работает только с РФ:( А что касается английского, тогда это круто, если вы владеете им настолько, чтобы получать удовольствие от художественного текста:)
Если не ждать от романа чего-то шедеврального, то он должен понравиться. Есть, правда, один недостаток - сразу хочется прочесть и продолжение))
Вообще, я при чтении книги заметил, что старое правило подтверждается: мужчин интересует, как устроено, женщин - как выглядит. Автор-женщина, поэтому мы ничего не узнаем, как что устроено в будущем... Но как выглядит - узнаем точно.
Если не испытываете неприятия к несколько старомодному гуманитарному НФ, которое порой наивно и прекраснодушно, то да. Это в значительной степени классика космооперы, с которой стоит быть знакомым хоть писателю-фантасту, хоть читателю:) Но там основной акцент на чувства и поступки, а не на устройство и технологии)) >> Вообще, я при чтении книги заметил, что старое правило подтверждается: мужчин интересует, как устроено, женщин - как выглядит. Автор-женщина, поэтому мы ничего не узнаем, как что устроено в будущем... Но как выглядит - узнаем точно
Хм, у Бэнкса я читал лишь один роман из цикла "Культура", но он тоже не особо спешил с описанием устройства. Например, в самых общих чертах описал игру, вокруг которой строился сюжет, а потом прибегал исключительно к образным и метафорическими сравнениям, не конкретизируя технические детали происходящего. Хотя, возможно, это уже вкусовщина.
Добрался я вот теперь и до Леки(я за вами след в след читаю)))) Ну вот за что ворох премий-аще непонятно. Нет,вещь хорошая,как условное "новое слово в космоопере"-так таки да. Но по большому счету-проходняк. Видно,что это дебютистый дебют. И вряд ли вырулит эта дебютантка на берег,ох вряд ли. Да,можно сказать,что НФ вообще мало,в отличии от "эльфов"-но занижать планку все ж не стоит.
Внутрифандомные противостояния плюс остро-актуальная тематика плюс вменяемое качество. >> как условное "новое слово в космоопере"-так таки да.
По-отдельности там ничего - или почти ничего - нового нет. Заимствования из Бэнкса, Маккефри и etc. - как осознанные, так и невольные. >> И вряд ли вырулит эта дебютантка на берег,ох вряд ли
Размах и задел зело хороши. Но тут смотреть по следующей книге надо.
Цикавого "Шаги в глубину" поглядите - http://green-bear-den.livejournal.com/12697.html Но там динамичнее, значительно. А так у нас хорошей космооперы не сказать, чтобы навалом. Олди, Дивов, Зоричи - навскидку. Именно такого - не помню, у нас чисто социальная и мягкая гуманитарная фантастика не в особом почете.
Comments 10
Reply
А что касается английского, тогда это круто, если вы владеете им настолько, чтобы получать удовольствие от художественного текста:)
Если не ждать от романа чего-то шедеврального, то он должен понравиться. Есть, правда, один недостаток - сразу хочется прочесть и продолжение))
Reply
"Корабль который пел" - стоит ознакомиться?"
Вообще, я при чтении книги заметил, что старое правило подтверждается: мужчин интересует, как устроено, женщин - как выглядит. Автор-женщина, поэтому мы ничего не узнаем, как что устроено в будущем... Но как выглядит - узнаем точно.
Reply
Если не испытываете неприятия к несколько старомодному гуманитарному НФ, которое порой наивно и прекраснодушно, то да. Это в значительной степени классика космооперы, с которой стоит быть знакомым хоть писателю-фантасту, хоть читателю:) Но там основной акцент на чувства и поступки, а не на устройство и технологии))
>> Вообще, я при чтении книги заметил, что старое правило подтверждается: мужчин интересует, как устроено, женщин - как выглядит. Автор-женщина, поэтому мы ничего не узнаем, как что устроено в будущем... Но как выглядит - узнаем точно
Хм, у Бэнкса я читал лишь один роман из цикла "Культура", но он тоже не особо спешил с описанием устройства. Например, в самых общих чертах описал игру, вокруг которой строился сюжет, а потом прибегал исключительно к образным и метафорическими сравнениям, не конкретизируя технические детали происходящего. Хотя, возможно, это уже вкусовщина.
Reply
Ну вот за что ворох премий-аще непонятно.
Нет,вещь хорошая,как условное "новое слово в космоопере"-так таки да.
Но по большому счету-проходняк.
Видно,что это дебютистый дебют.
И вряд ли вырулит эта дебютантка на берег,ох вряд ли.
Да,можно сказать,что НФ вообще мало,в отличии от "эльфов"-но занижать планку все ж не стоит.
Reply
Внутрифандомные противостояния плюс остро-актуальная тематика плюс вменяемое качество.
>> как условное "новое слово в космоопере"-так таки да.
По-отдельности там ничего - или почти ничего - нового нет. Заимствования из Бэнкса, Маккефри и etc. - как осознанные, так и невольные.
>> И вряд ли вырулит эта дебютантка на берег,ох вряд ли
Размах и задел зело хороши. Но тут смотреть по следующей книге надо.
Reply
А кто та у нас(на русском) такое пишет сейчас?
Reply
Но там динамичнее, значительно.
А так у нас хорошей космооперы не сказать, чтобы навалом. Олди, Дивов, Зоричи - навскидку. Именно такого - не помню, у нас чисто социальная и мягкая гуманитарная фантастика не в особом почете.
Reply
Leave a comment