Тайна Зои Воскресенской
По наводке fiafia прочитал мемуары Зои Воскресенской. Она 25 лет проработала в разведке, и только уже выйдя на пенсию, начала писать рассказы о Ленине. Не знаю, то ли это те самые рассказы так натренировали, то ли у неё дар природный, но пишет она прекрасно. Особенно на фоне контраста второй книги-послесловия, написанного другим автором (каждая фраза коробит, как можно так писать? «Швеция, по европейским меркам, одно из крупнейших государств Европы» - это же практически цитата из Довлатова про дубовое перо республики, «искусственная почка - будничное явление наших будней»).
Единственная претензия к стилю самой Воскресенской - это советский пафос и пропаганда. Немцы напали вероломно, ведут себя по-варварски и всё такое. В то же время, Советская армия освобождает в 1939 году Западную Украину, а польских военнопленных отпускает. Каким образом они попали в плен? Да неважно, кому интересны такие детали! При том, что книга написана в 1992 году.
Описывает июнь 1941 года. Все разведчики шлют Сталину докладные записки с датой 22 июня, но мудрый вождь лучше всех в курсе, записки игнорирует. В какой-то момент приходит информация о том, что сотрудники немецкого посольства в СССР пакуют вещи. И я задумался - а что с этими сотрудниками было вообще? Сбежали за 2 часа до войны? Их растерзали возмущённые москвичи? Оказывается, всё достаточно прозаично - обменяли на сотрудников советского посольства в Германии.
С июня 1941 года Особая группа НКВД начала делать в Подмосковье тайники с оружием и взрывчаткой для будущих партизан. Идея гениальная, но мне почему-то казалось, что в то время официальная точка зрения не допускала и мысли о том, что немцы дойдут до Москвы.
Рассказывает при этом о геройстве своего коллеги, отдавшего свою квартиру под хранение взрывчатки. Пришёл он однажды домой такой уставший, что улёгся спать прямо на толовые шашки. А от увещеваний об опасности отмахнулся - если взорвётся, то какая уж разница, как далеко ты от них лежал?
Я тут же подумал о соседях героя. Удивительный, конечно, менталитет, «стране нужен уголь!». Человек решает геройствовать - похвально, но при этом фактически заставляет геройствовать всех окружающих. Не то что не спрашивая их мнения, даже не задумываясь об этом. Конечно же, они за. Ведь существует только один правильный ответ на этот вопрос!
offtopic: К партизанам вообще у меня сложное отношение. С одной стороны, всё детство нам вдалбливали, что это герои, спасители. С другой - как можно, ведя партизанскую войну (то есть, по сути, скрывая бойцов под видом мирного населения), возмущаться, что войска противника убивают твоё мирное население? Сегодня партизанящая девочка пронесла гранату и кинула её в штаб - а завтра ты убиваешь подозрительную девочку, которая ничего такого не замышляла. Сегодня ополченцы монтируют зенитную установку на крыше твоего дома, а завтра бомбят твой дом. Сегодня посол нейтральной Швеции развозит оружие на машине с красным крестом - а завтра бомбят санитарный поезд и захватывают нейтральные страны. Сомнительное это дело, прикрываться мирным населением во время войны.
Упоминается «партизанское соединение Бати»: это партизанское формирование очистило от немецких захватчиков значительный район на Смоленщине. В нем восстановили советскую власть, создали школу и больницу, колхозы исправно вносили продналог, в дни 1 мая и 7 ноября устраивали парады и демонстрации.
Я аж запнулся - судя по парадам, какая-то территория была полностью под контролем партизан минимум полгода! Ещё и налоги в СССР платили! Полез узнавать - действительно, легендарный партизан, сражался в тылу врага с июля 1941 по сентябрь 1942. А с октября 1942 по конец 1954 сидел в советских лагерях. Умер в марте 1955 года, вскоре после освобождения. Инфаркт.
Упоминается агент Андрей, работавший в глубоком тылу (в конкретно этом случае он был заслан к украинским националистам, ну да ладно). Он очень любил шоколад, и на встречи с ним Воскресенская всегда приносила плитку швейцарского шоколада с орехами. Для конспирации, правда, шоколад приходилось заедать луком или чесноком, чтобы изо рта приятно не пахло.
Война, Швеция, дефицит нефти, газа, угля, поэтому машины ездят «на дровяном топливе» с прицепами, полными дров.
Кто-нибудь понимает, о чём речь? Реально существовали машины на дровах? Более того, существовавшие машины легко переоборудовались под дрова?
Швеция, 1936 год. К Воскресенской обратилась журналистка местного журнала с просьбой рассказать о жизни в СССР. В частности, задала вопросы «имеет ли право женщина-мать в Советском Союзе встречаться со своими детьми, знают ли дети своих родителей, имеют ли право родители давать им имена, или все это делает государство».
Воскресенская совершенно справедливо удивляется представлениям о Советском Союзе. А для меня это ещё один штришок в позицию той же Швеции во второй мировой войне. Очень сложно было выступать союзником страны, перед тем захватившей половину твоих соседей (пусть и в войне против другой страны, захватившей вторую половину соседей), особенно если ты об этой стране знаешь только такие вот ужасы.
Воскресенская ответила на вопросы, но решила действовать шире, познакомить шведов с советской жизнью, с советской культурой. Она отобрала пару книг и пришла в шведское издательство с предложением перевести и опубликовать их. В издательстве посмотрели, поцокали языком, сказали, как всё сложно. Они согласны, но опубликовать получится не раньше, чем через месяц. И вот снова, у автора как будто шоры на глазах, она удивляется скорости, говорит, что у нас за такие сроки только самый высший официоз печатается... И всё, и дальше мысль почему-то не идёт. Никаких «а почему?», ничего.
История разведчика, погибшего на задании, когда его сыну было 3 года. Мать не решилась рассказать ребёнку, папа всё ещё «на задании». Просто у них появилась «своя клумба» на Новодевичьем кладбище, куда мама с сыном регулярно ездили сажать цветы. Ребёнок ждал возвращения папы 3 года, пока не научился читать, и не прочитал имя и фамилию на клумбе.
Кошмар. Я эту историю вообще не могу спокойно ни читать, ни рассказывать.
После работы в разведке Воскресенская попала в Воркуту начальником спецотдела в лагерь.
Там описывает проблему: люди строят дом на вечной мерзлоте, кладут печь, топят её - печь растапливает лёд под собой и проваливается. Не совсем понятно, каким образом, но она описывает дом, в котором «раз за разом провалились шесть или семь печек». Почему первая печка не становилась фундаментом для второй? Или они нарочно в разных углах печки строили?
Интересная деталь - в 1947 году в советских загран. паспортах были отметки со списком пропускных пунктов, через которые обладатель паспорта может пересекать границу СССР (как выезжать, так и въезжать). Автор пытается вернуться в Москву, самолёты не летают, она решает ехать на поезде - и на границе её не пускают, потому что пропускной пункт не тот. Служебное удостоверение НКВД не помогает, связи с Москвой нет, она просит проезжающего мимо незнакомого полковника переслать ей из Москвы денег и замолвить там за неё словечко. Деньги приходят, а через несколько дней приходит и «добро» на пересечение границы.
Вот что значит отсутствие информатики. Ну и паранойя, конечно.
Выражение без каких-то комментариев - динамовец. Например, «партизан-динамовец». Имеется в виду, член МВД либо НКВД.
Наткнулся на выражение «тамбур с двумя дверями» - как, подумал я, разве не с «дверьми»?
(вообще, книга на удивление «по-старому» хорошо вычитана)
Нашёл по этому поводу забавный параграф 155 у Розенталя.