Книги
Прочитал взахлёб три «Дозора» Лукьяненко. Одновременно лёгкое чтиво, которое просматривается едва не по диагонали. А иногда аккуратно вчитываешься в каждую фразу, потому что каждая фраза существенна. А то и возвращаешься на несколько страниц назад, чтобы лучше понять очередной поворот сюжета.
Единственная грубая лажа - это сравнение энергии Иных (что-то типа «уровня джедая») с температурой. У нормальных людей 36.6°C, а у Иных меньше. У героя 20°C, у героини - 10°C, а у самой крутой - 0°C, абсолютный ноль, абсолютная Иная.
Ну и пара конъюнктурных шуток в глаза бросилась.
Зато не разжёвываются все намёки, не все ружья стреляют, ну а навороченность сюжета легче всего понять по едва не стандартной ситуации в книге, когда герой пытается понять, что происходит. Он покручивает несколько уровней «он думает, что я думаю, что он думает, что я подумаю, что он…» или «если бы A знал, что происходит, он бы сделал то-то и то-то, на это бы B отреагировал так-то, после чего A ответил бы так, что я бы знал». И в итоге ищет не «разумное» объяснение, а вписывающееся в его представление о том, кто что знает.
А теперь хочу прочитать « Da Vinci Code ». Саму книгу ругали так много и качественно, что охоту у меня отбили, казалось, навсегда, но в последнее время в магазинах всё чаще появляются книги, разбирающие ляпы, объясняющие какие-то детали и т.п. И вот эти книги, по-моему, вполне ничего. Но без «первоисточника» их будет не понять.
Неисповедимы пути твои, господи :-)
При этом, в очередном разгроме книги упоминали «опасность» подобных псевдоисторических романов. Так, например, треть читавших книгу уверены, что всё так и было. Да даже взять совершенно «левый» «факт» (пора мне закругляться с кавычками), что Мария-Магдалина была женой Христа. Среди читавших книгу процент верящих в каноничность этой версии втрое больше, чем среди не читавших.
Сложно сказать, во-первых, насколько это страшно. С одной стороны, учитывая моё отношение к религиозным книгам (просто ещё один эпос), ничего страшного в перевирании нет. С другой стороны, то же самое лёгкое перевирание научных «фактов» я не переношу. Только потому, что тут затрагивают мои «священные книги»?
Во-вторых, допуская право автора выдумывать, что угодно, интересно представить, как должен выглядеть «идеальный» (для меня) исторический роман. После каждого мало-мальски важного факта должна стоять сноска с комментариями, что тут правда, что явная выдумка автора, что всего лишь версия, какие есть другие версии, а ещё лучше с какой-нибудь оценкой достоверности.
Я бы такое издание «Проклятых королей» или там Дюма купил бы даже и втридорога.
С другой стороны, возвращаясь к «моей религии», представим «Рассказы Йона Тихого» с подобными комментариями по физике. Видимо, надо всё-таки различать пусть и стилизацию, но серьёзную, от пародии, шутки.
К слову, никто не одолжит «Кодекс»? Покупать его мне пока явно не хочется, а в библиотеках могли и разобрать к выходу фильма.
Единственная грубая лажа - это сравнение энергии Иных (что-то типа «уровня джедая») с температурой. У нормальных людей 36.6°C, а у Иных меньше. У героя 20°C, у героини - 10°C, а у самой крутой - 0°C, абсолютный ноль, абсолютная Иная.
Ну и пара конъюнктурных шуток в глаза бросилась.
Зато не разжёвываются все намёки, не все ружья стреляют, ну а навороченность сюжета легче всего понять по едва не стандартной ситуации в книге, когда герой пытается понять, что происходит. Он покручивает несколько уровней «он думает, что я думаю, что он думает, что я подумаю, что он…» или «если бы A знал, что происходит, он бы сделал то-то и то-то, на это бы B отреагировал так-то, после чего A ответил бы так, что я бы знал». И в итоге ищет не «разумное» объяснение, а вписывающееся в его представление о том, кто что знает.
А теперь хочу прочитать « Da Vinci Code ». Саму книгу ругали так много и качественно, что охоту у меня отбили, казалось, навсегда, но в последнее время в магазинах всё чаще появляются книги, разбирающие ляпы, объясняющие какие-то детали и т.п. И вот эти книги, по-моему, вполне ничего. Но без «первоисточника» их будет не понять.
Неисповедимы пути твои, господи :-)
При этом, в очередном разгроме книги упоминали «опасность» подобных псевдоисторических романов. Так, например, треть читавших книгу уверены, что всё так и было. Да даже взять совершенно «левый» «факт» (пора мне закругляться с кавычками), что Мария-Магдалина была женой Христа. Среди читавших книгу процент верящих в каноничность этой версии втрое больше, чем среди не читавших.
Сложно сказать, во-первых, насколько это страшно. С одной стороны, учитывая моё отношение к религиозным книгам (просто ещё один эпос), ничего страшного в перевирании нет. С другой стороны, то же самое лёгкое перевирание научных «фактов» я не переношу. Только потому, что тут затрагивают мои «священные книги»?
Во-вторых, допуская право автора выдумывать, что угодно, интересно представить, как должен выглядеть «идеальный» (для меня) исторический роман. После каждого мало-мальски важного факта должна стоять сноска с комментариями, что тут правда, что явная выдумка автора, что всего лишь версия, какие есть другие версии, а ещё лучше с какой-нибудь оценкой достоверности.
Я бы такое издание «Проклятых королей» или там Дюма купил бы даже и втридорога.
С другой стороны, возвращаясь к «моей религии», представим «Рассказы Йона Тихого» с подобными комментариями по физике. Видимо, надо всё-таки различать пусть и стилизацию, но серьёзную, от пародии, шутки.
К слову, никто не одолжит «Кодекс»? Покупать его мне пока явно не хочется, а в библиотеках могли и разобрать к выходу фильма.