Профессиональная этика.

[grebenka]

Одним подзамочным постом навеяно

Comments

[lubalex]

Согласна с тобой.

Свет, пост подзамочный

[grebenka]

спасибо
не заметила:(

[sevetra]

Грань найти трудно. Касательно педиатрии, педагогики - еще более трудно. Поставить ногами в прохладную воду и разбудить, брызгая водой на лицо (при энурезе, ночью, чтоб до конца разбудить) - больной врач на голову или нет? Врач или не врач? Однако совет встречается в литературе и дается врачами родителям.
А для меня это дичь, допустим.
Не меньшая дичь и бить по плечу "чтобы отрицательное подкрепление".

А идеальным был бы совсем другой выход. Взять и коллегиально отстранить эту врача от практики. А так - пошумели, и все. Эта же врач дальше спокойно дает советы. Может быть, бить по голове за тик.

[grebenka]

Да,грань найти трудно. я просто ощущаю полное бессилие, когда с подобным сталкиваюсь.
никто никого не отстранит. тем более из бюджетных организаций:((

[_lizzka]

Ох... Как меня достала эта врачебная профессиональная этика :(((

[grebenka]

и меня достала. с другой стороны, менять назначения других врачей, которые были до тебя и говорить, что все дураки кроме меня, тоже не дело.
Где грань - непонятно.

[_lizzka]

Ну, не обязательно же говорить "все дураки", можно просто сказать "мне кажется, что мой коллега не совсем прав, я бы назначила то-то и се-то". Блин, ну почему один программист может спокойно сказать, что другой был не прав. А врачи зачастую защищают самые идиотские назначения коллег :(((

[two_dimples]

Ох, как я тебя понимаю. Мне иной раз тож хочется что-нибудь эдакое сказать. :-(((

[grebenka]

нам легче, мы не врачи.

В идеале...

[_jk]

Думаю, если кто-то обратился к специалисту, то с этого момента данный специалист несёт ответственность за процесс, соответственно, логично предположить, что должны выполняться только его рекомендации или хотя бы он полностью знает, что делают с подопечным (пациентом, если речь идет о враче, но, наверное, можно рассматривать ситуацию шире, не только про врачей). Мне бы казалось логичным, если про каждое назначение (в том числе предыдущее, если о них зашел разговор) текущий врач высказал свое мнение. Говоря о назначении, а не о враче ничего предосудительного не делаешь. То есть фраза "мда, очень странное назначение, я думаю, что ...[весомые аргументы]..." - была бы более содержательна и полезна, чем "врач больная на голову".
И, конечно, чётко очерчивать границы своей компетенции. А то помню терапевт стала меня учить, почему грудное вскармливание вредно после двух лет - просто как бабка на лавочке плела, что левая пятка ей подсказала, например, что "я где-то слышала, после двух лет сосание груди портит прикус".

Re: В идеале...

[grebenka]

ну я преувеличиваю, немного, грубить я не стала.
я вообще не имею права такие вещи комментировать(и не комментирую), потому что я не врач.
в данном конкретном случае все сказала за меня мама ребенка, а я с ней согласилась.
но.
в большинстве случаев, врач может здорово схлопотать даже за фразу "мда, очень странное назначение".

Re: В идеале...

[_jk]

Ну, опять же, если повышать политкорректность, то там всякие варианты "я в таких случаях советую.... [обоснование]". А вообще, у моих знакомых был случай, когда им в Склифе явным текстом сказали "те, кто лечил вашего ребенка от ожога халтурщики, вы можете подавать на вас в суд, мы напишем соответствующее заключение". Это, по-моему, совершенно нормально. Как раз видеть явную ошибку и молчать - странное поведение. И я совершенно не вижу причин, по которым человек, готовый отвечать своей репутацией за свои слова, не может критиковать назначения другого врача, если не считает их верными и готов это обосновать.