Немного плохого о некоторых областях "постжурналистики"

[grattoir]

Сильно раздражает современная, "постжурналистская" культура заголовков. И ладно там с "новостям, сотрясшими Интернет" или "девочкой, вылезшей из колодца и узнавшей шокирующую правду", эта фишка осталась для бульварных пабликов/порталов, надеюсь, там она и скончается в ужасающих мухах (да, не опечатка

Comments

[sch_haifisch]

Журналистики в РФ не существует точно так же, как кинематографа.
Не удивляюсь, что и на Украине тоже.

[grattoir]

Недалеко друг от друга)

Но я просто разделяю разную журналистику. Ладно там политическая, военная, экономическая. Но о фильмах, о людях можно же нормально писать, это же не так сложно: немного этики, немного здравого смысла, совсем капельку познаний. Фигвам!( Ну вот есть же нормальные блогеры (да, исчезающе мало среди тысячников), ну можно же аналогично? Нет!

[sch_haifisch]

Аналогично именно что нельзя.

В фундаменте всех современных политико-экономических безобразий постсоветского пространства лежит идеальный образ тупого, жадного, мерзкого и злонамеренного человека из быдлотолпы, который думает только о том, где бы что урвать, где бы кого нагнуть, кто где что урвал, кто где кого и как нагнул и кто где кого и как трахнул, а также о том, как бы поэффектнее и поэффективнее нагнуть всех тех, кто интересуется или делает что-то за пределами этого списка. И профессиональная культура (то есть официоз и баблорубы) сейчас работает только и исключительно на этот образ.

То есть сначала отбросы общества объявляются его большинством и его идеалом, далее на эти отбросы начинает работать вся культурная сфера (потому что отчасти она контролируется хозяевами политико-экономического дискурса, а отчасти движима примитивно-капиталистическим стремлением рубить максимально лёгкое бабло), некоторое время происходит процесс отрицательного отбора (в том числе из-за кризиса компетентности) и обыдливания исходно не столь уж

[grattoir]

Мне всё-таки кажется, что всё несколько нелинейнее. Да, есть такие, хм, не знаю, тренды? векторы? траектории? они вполне прослеживаются, глупо отрицать

[sch_haifisch]

>>>>>Во-первых, я не верю в такой уровень осознанности и планирования. Тут что-то про ложу и лажу) Уж скорее, что ребята удачно ухватились за имеющиеся тенденции и оседлали их

[grattoir]

Прошу прощения за тормознутость) Отвлекали, а на такую тему не хочется писать ответ на скорую руку. Несколько раз возвращался к обсуждению

[sch_haifisch]

>>>>>Но всё-таки живу в хаотическом, недетерминированном мире, где многое решает случай (это не хорошо, просто особенности характера), поэтому вот такая предопределенность (у вас капитализм, социализм, Путин? - значит будет вот так и вот так, всё предрешено) интуитивно не нравится, ну как "Пила", где главный герой всегда всё правильно предсказывает. А иначе всё каким-то слишком беспросветным кажется

[grattoir]

>>> Баланс же!)) Хаос прячется внутри и на окраинах Порядка, и где-то есть непреложный закон, где-то только тенденция, а где-то шарик в казино с ненамагниченными столами

[grattoir]

>>>> а теперь склоняюсь к мысли, что люди, не видевшие в жизни ничего, кроме Путина (или ничего, кроме чехарды украинского олигархата), пожалуй, и лучше подойдут. Не большинством, но довольно заметным процентом.

Пожалуй. Хотя тут скорее "других вариантов-то не осталось". Другой вопрос - что будет построено взамен?
При том, что я как раз прошел по границе детей союза/детей 90-х, умею находить общий язык со всеми поколениями (бгг, от хорошей жизни такой навык не обретают, пожалуй), но общение с новейшими поколениями детей, которые потихоньку выходят во взрослую жизнь, всё равно часто удивляет (а общаться приходится постоянно). Вот реально другое мышление (тут можно с характерными ударением и интонацией

[sch_haifisch]

>>>>Вот реально другое мышление (тут можно с характерными ударением и интонацией).

А можете эту тему раскрыть детально? Помимо аспекта Миммельштоя?

[grattoir]

Именно вот полноценно раскрыть - не могу, увы. Ходят всякие штуки про клиповое мышление и всё такое, но у меня веское подозрение, что это наполовину натягивание модели, наполовину бессодержательное акынство

[sch_haifisch]

Ну я бы сказал, что вот это вот всё - не более чем всё тот же Миммельштой, то есть следствие простого отсутствия некоторых навыков (логического мышления, сбора информации и стремления к нему, ответственности). И, значит, после смены власти не нужно будет разгадывать тайн рептилоидного мышления, нужно будет просто облучатели и систему образования на нужную волну включить. Кому-то, конечно, уже не помочь никак, но, как уже говорилось, таких людей и всегда-то было большинство

[grattoir]

>>>> Ну я бы сказал, что вот это вот всё - не более чем всё тот же Миммельштой, то есть следствие простого отсутствия некоторых навыков

[sch_haifisch]

>>>>А если у этих ребят общей будет только ролевая модель "Глухаря

[grattoir]

Сорри, я тогда уже не стал отвечать, мы, в общем-то, сошлись по основным моментам, а остальное - стилистическая разница или время покажет. Но все равно, стоило сформулировать эту мысль.

Однако, мне тут сейчас встретился текст, я вспомнил этот разговор, о следующих поколениях стартрека. Чем отличается новое поколение.
http://www.pravmir.ru/pochemu-dlya-sovremennyih-detey-ne-sushhestvuet-slovo-nado/
Да, учитывая место публикации, учитывая сложность темы, учитывая явную направленность автора - во многом весьма спорно. Но всё равно может заинтересовать.

[sch_haifisch]

Любопытно, да. Но там логический провал - сперва утверждается, что нынешние дети логически не мыслят, а потом - что им слова "надо" без объяснений недостаточно, его надо обосновать. Я уж не знаю, почему, по мнению интервьюируемой, логичным является не контрвопрос "Зачем?", а бездумное исполнение требования или же злящийся взрослый, который не в состоянии подкрепить своё требование объяснением