про кино

May 27, 2009 12:52

Интересно, откуда взялся формат длительности художественного фильма в 1,5 - 2 часа? Такое ощущение, что приличный режиссер стыдится выпускать картину короче. Даже если идей или сюжета у него на 20 минут. В хорошем фильме каждая сцена, каждый кадр должны быть обоснованы. Современное кино на 90% состоит из сцен-филлеров, растягивающих фильм до ( Read more... )

Leave a comment

Comments 20

pyro__maniac May 27 2009, 08:58:59 UTC
то есть ты хочешь сказать, что тысячи голливудских маркетологов - дураки?

Reply

graphoman_ddr May 27 2009, 13:08:25 UTC
нет же! я хочу сказать, что скучно!

Reply

pyro__maniac May 27 2009, 13:18:36 UTC
просто ты попал на плохого режиссера. Или тебе в принципе не надо смотреть популярное кино.

Reply

graphoman_ddr May 27 2009, 18:27:36 UTC
Ну бывают, конечно, хорошие фильмы. Но говна, как говорится, 95%. Но многое из этого говна не было бы таким говном, кабы оно было раза в три короче

Reply


koshka_sashka May 27 2009, 09:20:19 UTC
Короткометражки рулят!
http://rutube.ru/tracks/1063412.html?v=95bab2e4d2c7998006f4248f82da9073

В прошлом году меня черти занесли на фестиваль короткометражных фильмов Арт Кино. Это - фильм победитель.

Reply

graphoman_ddr May 27 2009, 13:10:14 UTC
о да, короткий метр - это нечно особенное! это как рассказ. но это совершенно другой жанр. ты не замечала, многие изумительные романисты пишут из рук вон плохие короткие рассказы, и наоборот. то же самое и в кино.

Reply

koshka_sashka May 27 2009, 13:12:13 UTC
ммм... не могу сказать =)Мне как правило нравятся почти все произведения одн6ого автора. Или по крайней мере все произведения какого-то периода одного автора =)

Reply

graphoman_ddr May 27 2009, 18:25:44 UTC
мм.. например? :)

Reply


vospi May 27 2009, 10:33:34 UTC
да ладно тебе.

Reply

graphoman_ddr May 27 2009, 13:10:27 UTC
ну правда скучно!

Reply


raister May 27 2009, 11:46:43 UTC
Где-то как-то (а, в "Перемотке") говорилось, что 20 минут - идеал. Но в принципе пох, устаривает и полтора часа. По крайней мере пока мы все поголовно не превратились в воинствующих тайм-манагеров.

Reply

graphoman_ddr May 27 2009, 13:10:50 UTC
дело не в спешке и не в истерии по поводу нехватки времени. просто скучно.

Reply


korresh_lvl20 May 27 2009, 12:21:34 UTC
данунах
самые эпичности длятся по 2+ часа, так что полтора это еще мало бывает

Reply

graphoman_ddr May 27 2009, 13:08:03 UTC
ну это эпическое кино, тут сам жанр обязывает.
но смотреть по два часа среднестатистическую романтическую комедию или триллер слишком уж скучно

Reply

korresh_lvl20 May 27 2009, 14:11:57 UTC
нутк они разве часто бывают длинее полуторки? вроде ж нет

Reply

graphoman_ddr May 27 2009, 18:23:37 UTC
даже полутора много!

Reply


Leave a comment

Up