Сильно сказано

[gr_mavrov]

"Мы сельскохозяйственный народ: мы примитивные, но цивилизованные люди. У нас нет городов - а зачем они нам? Мы не имеем литературы - но какой нам сейчас от нее прок? У нас нет прессы - и в этом наше счастье. (...) У нас нет торгового флота, нет и военного флота - ни в том, ни в другом мы не видим никакой необходимости. Вы сами на своих кораблях

Comments

[qyzyl_burysh]

Типичная позиция китайского конфуцианского чиновника.

[gr_mavrov]

Поэтому они и распустили свой флот после того как добрались до мыса Доброй Надежды.

[mikedouglas]

Проблема в том, что тогда не было самолетов, а были только корабли и телеги. Сегодня спекулянты опустят цены на сельхоз продукцию, введут мораторий на поставку продуктов из аграрной страны и для надежности еще гуманитарную помощь в аграрную страну направят (будут года два продавать продукты за бесценок для разорения местных фермеров, как в Африке).
И ещё. Как при отсутствии государства быть с энергосетями?
Государство создавалось для защиты населения от внешних угроз самим же населением. Другое дело, что сегодня гос.машина перемалывает не то что население, целые народы! Но это вопрос к самому народонаселению: как же так получилось...

[gr_mavrov]

Да, но это не означает, что тогда не было биржевых спекуляций. Вспомни тюльпановую лихорадку в 17 веке. Конечно размах был не тот, но такое явление существовало. Второй момент, ты не учитываешь фактически анархистский характер Техаса или тех же бурских республик, по сути это прямая, а не представительная демократия и опора на свои силы. Упали цены на их продукцию, ну и ладно, подождем, все равно они жили на всем своем, ну и как сказал сенатор есть же дружественные нации, да и пояса полезно бывает затянуть. У них нет масс-культуры потреблядства, правильно? Ну и собственно той же Британии в тот период совершенно не выгодно это было делать, они потом с трудом искали замену конфедерации как торгового партнера, нашли правда, но не просто все это было

[mikedouglas]

Ну сегодня биржи совсем другие. И если из Краснодарского края перестали привозить фрукты, то они приедут из Латинской Америки или Австралии, спрос рождает предложение (иногда). Поэтому рынки сбыта терять опасно, их можно уже никогда не отвоевать обратно. Не зря же купцы колесили по всему миру и гоняли по нескольку лет караван.
Вообще вопрос рынков сбыта продукции и денег (как способа расчета за товар) я считаю ключевым. Ибо этот вопрос можно снять лишь при условии ПОЛНОГО отсутствия разделения труда. Что сегодня невозможно, немыслимо просто; та же установка для получения электроэнергии (неважно из чего) - это высокотехнологичный продукт. Энергосети возможно и не нужны, но промышленное производство нужно точно. И разделение труда неизбежно. А иначе, прощай интернет, здравствуй ручная динамо-машина.

[gr_mavrov]

Твоя правда, но тут ты несколько подменяешь предмет разговора ))) речь идет о том, что цены на продовольствие опустят, верно? А не о том, что такая общественная формация неконкурентноспосбна в принципе, или я не прав? Как я уже сказал остается либо затянуть пояса, либо перепрофилироваться. Собственно та же Латинская Америка или там Южная Африка тоже будут страдать от падения цен на продовольствие, посему можно как то тоже договариваться, биржи не всесильны.

Что касается электромашин, в том то и дело, что Техас или там Трансвааль никогда и не предлагали распространить свою модель на весь остальной мир, т.е. очевидно, что кто то будет производить все эти агрегаты, оружие, иные промышленные товары, а сельхозстраны будут их покупать за деньги вырученные от продажи табака, риса, хлопка и т.п. Цены на них будут падать и подниматься, как и собственно на другие товары.

Сильно сказано

[pingback_bot]

User nordman75 referenced to your post from Сильно сказано saying: [...] Оригинал взят у в Сильно сказано [...]