Оригинал взят у
aillarionov в
Антипатриотическое воспитание И национальная память о сражениях прошлого и тем более политика властей по отношению к такой памяти (либо ее сохранению, либо вытравливанию) отличаются заметной избирательностью.
(
Read more... )
Comments 7
Reply
Reply
И это нормально.
Я подписан в ФБ на Бритиш хистори - там только победы.
А где поражения - там только героика в духе "погибаю, но не сдаюсь".
Никто не хочет быть лузером, старик, и дрочить на свои неудачи.
Я не случайно вспомнил "Цусиму", а ты совершенно правильно подметил - это элемент пропаганды, призванной показать какое бездарное было прежнее пр-во и как было нужно его срочно свергать.
Когда Россия будет десоветизирована, про котлы 41 вспомнят.
Уже вспоминали - 91-92. Тогда много было правды про наших мясников.
Потом Боба пришел и все спрятали.
Щас мы снова только круты и непобедимы.
Потому что бобинская рф и сталинский совок это второй и третий рейх.
А при ельцине была попытка утвердить "Россия не СССР".
Reply
Немцев умолчим, у них все это вообще в культ возведено.
Помы действительно войн не проигрывали, битвы да, бывало, а вот, чтобы войны, я про такое не припомню, ну разве афганский альпенпоход. Но мы то проигрывали войны: крымская, руссише-японише,1WW, афганская, 1 чеченская.
Американцы до сих пор грузятся вьетнамским синдромом, а в остальному у них так же особо сильных поражений то и не было.
Да, кстати, сами турки помнят поражение от русской армии вначале 1WW. У них там даже какие то мероприятия проводятся в Диярбакыре.
Главное понимать эти поражения, а у нас либо мы сверх крутые, либо гомно и рылом не вышли.
Reply
(The comment has been removed)
А великие поражения нужно знать и любить, без неудач не бывает и самих удач.
А то у нас многие считают, что русская армия непобедимая и почти всегда когда что то начинается, то стадию шапкозакидательства никак не обойти, а потом когда на страну обрушиваются реальные поражения оказывается, что внутри сидят враги или вредители, а наша армия всеравносамаясильнаяимогучая.
Reply
Leave a comment