Re: Вот про стоимость. Очень полно. Энергия итдgptu_navsegdaJanuary 1 2017, 17:39:48 UTC
Я потом прочту, но вообще нет смысла тратить время на ту теорию, которые сами ее защитники нигде не используют. Это как разбираться в алхимии, заранее зная, что она нигде не используется, кроме гаданий.
Маркс кстати писал же в 1 томе, что ресурсы, земля имеют цену, но не имеют стоимости. Он не утверждал, что ВСЁ только от труда... Это в СССР просто извратили немного смысл социализма. Нигде не написано, что социализм это обязательно НЕРЫНОЧНОЕ что-то. Если оставить рынок, то на ресурсы остается мировая рыночная цена.Всё логично получается. Социализм это просто упразднение 1 звена -капиталиста, который паразитировал на труде. И ВСЁ. Остальное остаётся без изменений.
нет у Маркса про стоимость нефти и не может быть, т.к .у него стоимость это практически синоним труда. А зачем ресурсы к стоимости привязывать? Они имеют цену, зачем им стоимость то?
Затем что современные марксисты стоимость выкинули на помойку еще в 30-е годы, поскольку в реальной экономике стоимости возникает больше чем затрачивается труда. Богатство стран не коррелирует с количеством чел*часов рабочих в этих странах, да и не только государств, но и конкретных предприятий, где количество рабочих может сокращаться, а прибыль расти.
что разбогатели на эксплуатации труда нефтяников, но тогда производительность труда этих нефтяников будет фантастической как у былинных богатырей, на порядок превышающая труд остальных рабочих
разве? смена на каком-нибудь металлургическом комбинате тоже производит проката на несколько миллионов долларов в сутки
Да, с точки зрения трудовой теории так. До сих пор на сайтах наших крупнейших сырьевых компаний висят цифры «производительности труда» которые считают деля прибыль на количество чел*часов, при этом цифры получаются в разы больше несырьевой промышленности.
Comments 41
Сам оригигальный пост интересен и информативен.
Но причем тут "трудовая теория стоимости" и, тем более, ее "идиотизм"?
Reply
Reply
Насколько я помню, вы придерживаетесь левых взглядов?
Или нет?
Reply
Reply
Reply
Reply
Это в СССР просто извратили немного смысл социализма. Нигде не написано, что социализм это обязательно НЕРЫНОЧНОЕ что-то. Если оставить рынок, то на ресурсы остается мировая рыночная цена.Всё логично получается. Социализм это просто упразднение 1 звена -капиталиста, который паразитировал на труде. И ВСЁ. Остальное остаётся без изменений.
Reply
Reply
Reply
Reply
разве? смена на каком-нибудь металлургическом комбинате тоже производит проката на несколько миллионов долларов в сутки
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment