А при чем здесь я? Авторы там сами сталинизм разоблачают. Авторы примерно на позициях перестроечной горбачевщины стоят. Все наши беды от сталинских перегибов верного ленинского учения. Ленин у них вроде акд. Сахарова - положительный персонаж. Я разумеется эту их установку не разделю, и считаю, что Сталин в значтельной степени продолжатель достоинств и недостатков Ленина.
Давайте ещё раз намекну, на примере Вашего ответа. "Сталинизм", "горбачевщина", "сталинские перегибы верного ленинского учения", "Ленин - вроде Сахарова", "Сталин - продолжатель достоинств и недостатков Ленина"...
Персоналии - это некие символы, которыми мы обозначаем политические течения и даже целые эпохи... но там же слишком много всего для одного символа! Что именно подразумевается? Только уйдя от обсуждения "персонажей" и заменив перечисленные слова конкретными терминами из интересующей нас сферы знания - будь то социология, политэкономия или философия - мы добьёмся того, что в наших высказываниях появится содержание. Я, убей бог, не понимаю, что такое "сталинист"...
Я имею ввиду под сталинизмом политику которую проводил Сталин находясь во главе государства, т.е. не какую-то идеологическую установку, а конкретную политическую практику Сталина.
Два ижевских ублюдка - верхний лучше Толоконникова сыграл бы Шарикова и к тому же смахивает на гнуснейшего из деборинцев, Карева. Мнят, что они первые увидели связь между идеей всеобщей организации у Богданова и "организующей" практикой Сталина - Молотова. Таких "открытий" и в СССР в "перестройку". и на западе была куча, но западные "антимонисты" и "антиколлективисты" обычно последовательнее - они считают "богдановщину" лишь дополнением к марксизму-ленинизму (а то и гегелизму), не паясничая с диалектикой. Эти же маратели туалетной бумаги при болотно-лесном убожестве (например, незнании того, что злейший враг марксизма и социализма фон Хайек именно стихийность, как он говорил - "спонтанность" - рынка отстаивал против исторического материализма, "коллективизма", планирования) и брехне о "непредвзятости" высасывают свою ложь даже не из пальца, а из двадцать первого пальца.
Comments 10
А ещё - почему "пермские"? (Судя по биографической справке, скорее "удмуртские" или "ижевские".)
Reply
Reply
"Сталинизм", "горбачевщина", "сталинские перегибы верного ленинского учения", "Ленин - вроде Сахарова", "Сталин - продолжатель достоинств и недостатков Ленина"...
Персоналии - это некие символы, которыми мы обозначаем политические течения и даже целые эпохи... но там же слишком много всего для одного символа! Что именно подразумевается?
Только уйдя от обсуждения "персонажей" и заменив перечисленные слова конкретными терминами из интересующей нас сферы знания - будь то социология, политэкономия или философия - мы добьёмся того, что в наших высказываниях появится содержание.
Я, убей бог, не понимаю, что такое "сталинист"...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Мнят, что они первые увидели связь между идеей всеобщей организации у Богданова и "организующей" практикой Сталина - Молотова. Таких "открытий" и в СССР в "перестройку". и на западе была куча, но западные "антимонисты" и "антиколлективисты" обычно последовательнее - они считают "богдановщину" лишь дополнением к марксизму-ленинизму (а то и гегелизму), не паясничая с диалектикой. Эти же маратели туалетной бумаги при болотно-лесном убожестве (например, незнании того, что злейший враг марксизма и социализма фон Хайек именно стихийность, как он говорил - "спонтанность" - рынка отстаивал против исторического материализма, "коллективизма", планирования) и брехне о "непредвзятости" высасывают свою ложь даже не из пальца, а из двадцать первого пальца.
Reply
Leave a comment