Мое мнение о Троцком и троцкизме

Oct 21, 2013 00:16

Кстати, перед началом вторжения в Ливию израильские сми распространили сведения, что якобы одна из бабушек Каддафи еврейка. Это неизбежно ударяло по его авторитету как арабского лидера. Очевидно, что наличие еврейских корней переносит негативную репутацию евреев-ростовщиков на политиков даже сегодня ( Read more... )

комент в жж, Троцкий

Leave a comment

Comments 65

ctrl_points October 20 2013, 21:19:34 UTC
Мощно вы на этого троцкиста - pravda1917 - наехали:)))

Только - почему вы считаете, что стороники Троцкого именно после несбытия надежд перешли на строну фашистов? Троцкисты не переходили, они - всегда, изначально, были на стороне глобалистов, были их "левым флангом". И ради целей этих своих кураторов разрушали конкурентные системы. Их оружие - революционизм, подрыв изнутри.
Фашисты-неоконы - это "правый фланг" тех же глобалистов, рулеров мирового капитала, служащий тем же целяим - уничтожение систем, которые могут составить конкуренцию их пирамиде капитала. Их оружие - прямое военное давление, подрыв снаружи.
И разумеется, правый и левый фланг действуют согласованно, хоть и не всегда очевидно.

Reply

gptu_navsegda October 20 2013, 21:32:48 UTC
Я специально не изучал тему, не знаю точно когда они скурвились. Вообще, троцкизм стал зарождаться в годы гражданской войны, во многом, Белое движение которое эту войну развязало виновато в его появлении.

Reply

ctrl_points October 20 2013, 21:43:32 UTC
Да зачем им скурвливаться, если Троцкий по всем признакам был агентом банкирского клуба?

Reply

gptu_navsegda October 20 2013, 21:58:17 UTC
Это ельцинские историки доказали? Те которые по мнению деп. Федорова на оккупантов работают?:) А почему же Сталин об этом не знал?

Reply


ctrl_points October 20 2013, 21:41:01 UTC
Кстати, по поводу вашего комментария там - http://pravda1917.livejournal.com/37302.html?thread=230838#t230838 - хочу сказать, что защищая Богданова - "И после того как они убрали из политики всех большевиков-богдановцев..." - вы, видимо, не учитываете одно обстоятельство - среди большевиков-богдановцев не нашлось политического лидера. Их лидеры оставались философами.
И именно поэтому философски неискушенная масса партии отдала предпочтение более понятному Сталину, видя в нем противовес разрушительной тенденции троцкизма.
Если бы не нашлось Сталина, то богдановцев победил бы так же более понятный Троцкий. И в этом случае генеральной битвы с Гитлером не состоялось бы вообще - СССР постепенно разрушался бы сам, как разрушалась Россия ельцинистами в 90-е годы. Гитлер тогда просто не понадобился бы для финального разгрома - справились бы и так, и возможно, феномен его прихода к власти в Германии также не состоялся бы.

Reply

gptu_navsegda October 20 2013, 21:54:38 UTC
Дело не в личном лидерстве. Если бы Сталин или Троцкий сделал бы шаг на встречу Богданову и как-то легализовал большевицкие идеи 1905-09гг. то возможно Богданов и К пошли бы на встречу и как-то встроились в политику. Но тогда противоположная сторона уличила бы компромиссную сторону в предательстве ленинской философии. Логика больбы за бренд "верного ленинца" заставляла Сталина и Троцкого соревноваться в критике Богданова и старых большевиков-богдановцев, точно так же как сегодня все политики соревнуются в оплевывании Горбачева вне зависимости от того как они к нему относятся или относились раньше. Сама ситуация создает тупик из которого очень сложно выйти.

Reply

ctrl_points October 20 2013, 22:52:11 UTC
Да ведь не политический лидер должен идти навстречу - ему не до того, его практические задачи и всякие цейтноты постоянно отвлекают. Это как раз философы и теоретики должны прийти и предложить политическим лидерам убедительную теорию для разработки стратегии. Политика - это же не компутерный мультиплейер - нажал на паузу и согласовывай приемы и действия ( ... )

Reply

gptu_navsegda October 20 2013, 22:56:50 UTC
Вот пример письма Луначарского Сталину http://lunacharsky.newgod.su/lib/raznoe/pismo-stalinu

Reply


cognitario October 20 2013, 23:34:48 UTC
На мой взгляд евреи стали жертвами черного пиара.)))

Reply

gptu_navsegda October 20 2013, 23:45:07 UTC
Дыма без огня не бывает. У Маркса есть статья с объяснениями почему у евреев такая плохая репутация. В принципе, создание Израиля должно было часть проблем решить, но евреи и тут умудрились дополнительно себе ухудшить репутации. И самое главное, что к коммунистическому движению это все не имеет отношения и совершенно не понятно почему коммунисты должны за это отдуваться.

Reply

cognitario October 20 2013, 23:50:36 UTC
Коммунисты не отдуваются за евреев. Они отдуваются за светлую идею интернационализма, в условиях капитализма где национализм является составным элементом системы.

Reply

gptu_navsegda October 21 2013, 00:22:55 UTC
Вы никогда не видели карикатур о жидо-большевистском заговоре? Или вы считаете, что они не наносят вред коммунистическому движению?
Бывает конечно и критика за интернационализм, что мол коммунисты хотят нации уничтожить и т.д. но еврейский заговор это не отмена наций, это совсем другое обвинение.

Reply


schizoid_2000 October 21 2013, 07:29:12 UTC
LOL

Reply


v_vodokachkin October 27 2013, 13:28:52 UTC
Ну-с, раз был задан вопрос касательно моего отношения к Троцкому, то попробую вкратце изложить. Разумеется, "мнение мое и не обязательно верное"(Кочергин А.Н ( ... )

Reply


Leave a comment

Up