Почему гопники сидят на корточках

[gptu_navsegda]

Я как известно предложил поклонятся наиболее фундаментальным проявлениям Общественного блага: системе водоканала и общественного транспорта. Водоканал символически представляется фонтанами, а общественный транспорт - остановками общественного транспорта.
А вот что предложили сегодня американцы:
Как рассказал президент «Атеистов Америки» Дэвид

Comments

[ergo_proxy]

" Общественного блага: заинтересованные в оплевывании Его - есть, а заинтересованных в сакрализации Общественного блага - нет"

Очень круто. А нет ли у вас более развёрнутого описания сакрализации Общественного блага? Почему так? почему именно нужно его сакрализировать?

[gptu_navsegda]

Я исходил из того, что люди всегда так или иначе чему-то поклоняются, и каждому человеку рано или поздно приходится выбирать некий обобщающий символ своих ценностей. Для кого-то это может быть Виктор Цой, для кого-то Майкл Джексон, Исус Христос, Эйнштейн, Есенин и т.д. Когда я задался вопросом: чему поклоняются коммунисты, к которым я себя отношу, то пришел к выводу, что они поклоняются общественному интересу или говоря более русским языком общественному благу. Меня в детстве учили, что в тот момент когда христиане крестятся пионеры должны отдавать "салют" поднимая руку над головой, и этот жест означает "общественные интересы выше личных

[houser2i]

Общество, основанное на приоритете общественных интересов над личными, не жизнеспособно, оно никак не защищено от наличия в нём индивидуалистов. Каждый индивидуалист, возникший в обществе коллективистов, получает сразу оч. большие преимущества над остальными и быстро продвигается по карьерной лестнице к руководству такого общества. Через некоторое время такое общество становится разделённым на две части, руководителей общества - индивидуалистов и самого общества коллективистов. Ессно, граница между ними, как в любой равновесной системе, колеблется в зависимости от способности общества прокормить некое количество индивидуалистов. СССР - один из самых лучших примеров обречённости этой модели

[gptu_navsegda]

Общество это по определению (Конта) совокупность людей проявляющая солидарность и подчиняющая свои интересы общественным. Если нет примата общественных интересов, то нет общества, а есть популяция, подданные, граждане и т.д.
К ограничению личных интересов призывает любая религия, а обществ без религии не существует (атеистическое общество это совковая утопия), поэтому я лишь предлагаю более рациональную религию построенную не на мистическом откровении, а на социологическом созерцании, а вы несете бред об атеистической утопии.

[imed3]

кстати у фонтана стрго утилитарное значение было примерно до конца 19 века - он был "автозаправкой" тех времен (поилкой для лошадей)

[gptu_navsegda]

Изначально в Риме фонтаны были питьевыми, с питьевой водой для всех.