Лопатников вчера забанил после двух веток комментов:)

[gptu_navsegda]

• Ветка о Луначарском
• Ветка о Делягине

Я думаю забанил за Луначарского:) Честно говоря, я особо не писал ему комменты, только изредка за идеи Кургиняна заступался когда он уж совсем начинал пургу нести на тему восстановления государственного атеизма для широких масс... Все его бряцание профессорскими регалиями на меня особого впечатления не

Comments

[alter_vij]

любопыная дискуссия, но на самом деле надо работать обеими руками - и "поднимать" образованием по Лопатникову и не забывать про манипуляции "религией", синтоизм и конфуцианство как раз хорошие примеры таких квази-религиозных манипуляций

[gptu_navsegda]

Ну так и Кургинян и КПРФ именно об этом и говорят, что нужно учиться сотрудничать и православным и атеистам. А Лопатникову хочется погромы против попов организовывать:)

[kurinn]

На месте Лопатникова я тоже, наверное, кого-то забанил. Во-первых - действующий профессор, по своей профессии ему трудно быть толерантным. Во-вторых - создатель своей теории, даже нескольких, а создатели неизбежно подыгрывают сами себе, знаю по себе, поскольку не профессор. В-третьих - активный блоггер, обдумывающий свои ответы. Я бы так не смог - ну пару, ну еще пару - а так изо дня в день по одним и тем же поводам разным людям - давно закрыл бы журнал и не вернулся (в отличие от Лопатникова).
С другой стороны Лопатников противоречив и сам понимает это. Понимает, как мне кажется, глубже, чем это видно наблюдателям. А это его не может дополнительно не раздражать. Основные его темы (религия-атеизм, элита-воля масс, патриоты-либерал(ст)ы, русские-«чурки») рассматриваются в политической плоскости, где не имеют, как мне кажется, разумного разрешения. Профессору это невозможно даже допустить.

[gptu_navsegda]

Оппозиция дикому капитализму существует в стране с конца 80-х и эта оппозиция проходила свои этапы и по своему развивалась. Темы взаимодействия с религией обсуждаются уже больше 20 лет в среде оппозиции, и решение о снятии с политической повестки агрессивного атеизма принято практически всеми лево-оппозиционными политиками, а не только Кургиняном и Зюгановым.
Лопатников стал оппозиционером совсем недавно, и он не проходил те этапы эволюции которыев левой тусовке прошли уже все, и теперь открывает америки, которые были открыты уже в начале 90-х.

[kurinn]

«решение о снятии с политической повестки агрессивного атеизма принято практически всеми лево-оппозиционными политиками»

Лопатников резок, конечно, но его атеизм я бы не назвал агрессивным. Он «шизофрениками», «идиотами», называет верующих, а не лево-оппозиционных политиков, которых подозревает в пособничестве «мошеннической» деятельности попов. Думаю, что если в спокойной обстановке спросить его, как жить в стране населенной «шизофрениками» он бы ответил - обучать, воспитывать, развернул бы план мероприятий в этом духе. То есть вполне разумно. Его неадекватность, как я заметил, относится не к проблеме атеизма и верующих, а к проблеме доверия и внимания к собеседнику.

[prometheus]

Забавно наблюдать как человеку науки пытаются навязать какие-то религиозные предрассудки. Коммунизм -это материализм. Религию и мистику к нему никак не прилепишь, он или справедливо отторгает ее или сам перестает быть коммунизмом. Другого не дано.

Вера и религия всегда отступают там, куда приходит наука.

[gptu_navsegda]

у него были моменты просветления http://gptu-navsegda.livejournal.com/279863.html