рогатый корианский гуру разрозился статьей обличающей ригоризм
рогатый корианский гуру разразился статьей обличающей ригоризм
Видимо после того как меня там забанили, он посчитал нужным разоблачить мои теоретические предпосылки… раз я упомянул Макса Вебера, то надо разоблачить ригоризм… ну-ну… посмотрим чего он там наплел…
Ригоризм это этика построенная на абсолютных принципах, и
alex_rozoff взялся доказывать, что таковых не существует… а я тогда докажу обратное:
Доказательство в трех пунктах существования абсолютных моральных принципов
1. Мораль возникает только при взаимодействии с обществом, на необитаемом острове нет ни какой морали. Мораль это следствие некой причастности к обществу, т.е для партизана в фашистском тылу нет никаких моральных норм, потому что он абсолютно не причастен к тем кто его окружает.
2. Исходя из п.1 мораль можно рассматривать только если общество существует, рассматривать мораль без общества так же нелепо как и без человека.
3. А раз для морали необходимо существование общества, то сразу возникают абсолютные принципы существования общества: самоорганизация и самовоспроизводство, и далее когда появляется конкуренция с другими обществами добавляется саморазвитие…
Мораль навязывается человеку только интересами общества, только тот кто может обосновать свои моральные претензии общественными интересами может морализировать, и в качестве наказания угрожать отчуждением от общества (в той или иной форме)… То есть если я говорю что “не ковыряйся в носу, а то накажу” это не апелляция к морали (совести), а запугивание (человеку не стыдно, а страшно)… мораль возникает если сказать “не ковыряйся в носу, над тобой будут смеяться, тебя будут презирать и т.д.” т.е. возникнет некоторая степень отчуждения от общества, которая для человека является неприятной эмоцией.
По этому, для рассуждений о морали всегда принципиальным является определение общества и субъекта формулирующего общественные интересы… т.е обществом может быть семья, род, нация, народ, класс, церковь и т.д. и т.п. только определив границы общества можно говорить о морали.
Итак, абсолютные моральные принципы существуют если рассматривать мораль с точки зрения общества, а если рассматривать мораль без общества, то не существует самой морали, а не принципов.
В б0гостроительных категориях это можно сформулировать ПРИМЕРНО так:
---------------------------------- ниже устаревашая часть, сейчас есть точнее формулировки----------
Благодать - чувство причастности к Общественным Интересам
Грех - чувство отчужденности от Общественных Интересов
Собственность - ч0рт, один из главных источников отчуждения
Частная собственность - дьяв0л, а эксплуатация совокупление с дьяв0лом
... но это уже не совсем по теме:)