в мировом масштабе главный неудачник - Египет. В период расцвета Древнего царства, то есть 5 тысяч лет назад, там жило 6-8 млн. человек - от 1/10 до 1/5 по разным оценкам всего человечества (!). Во всей Европе тогда (уже после неолитической миграции, но до экспансии индоевропейцев на запад) жило меньше, возможно - в разы. Максимум в домодерный
(
Read more... )
Comments 6
Отмечу, что Улугбек (хоть и не араб, но ислам, культура производная от арабской) закончил жизнь в середине 15 века, а его астрономические результаты сильно опередили то, что было в тогдашней Европе.
Египту очень повезло в начале - для примитивного земледелия античности там были запредельно хорошие условия, Нил в его разливах приносил удобрения в виде ила, плодородие не деградировало без внесения удобрений, агроприемов вроде трехполья и т.п. - просто выращивай раз за разом урожай на одном и том же поле. Соответственно когда в других местах прогресс агротехники принес резкое улучшение продуктивности, Египту это не могло дать ничего.
Как видим, речь не о невезении в ходе античности и средневековья, а о везении в начале античности.
И афтырь совершенно не учитывает опустынивания южного берега Средиземного моря осле античности, что и было причиной всех изменений в этих краях. А несколько позже нечто подобное произошло и на Аравийском полуострове.
Reply
производная, но не арабская
-/не учитывает опустынивания южного берега Средиземного моря осле античности
"В Северной Африке - после альморавидского и хилялийского нашествий в середине XI в." (с)
1) после того не значит в следствии того
2) после того как по плодородной земле прокатываются нашествия сжигая деревья, разрушая ирригацию и вырезая ирригаторов, нужны меньшие усилия для переведения земли в пустыню
и наоборот
Reply
Reply
арабский мир ничего не дал для мысли
С этого стоило бы начать, дабы не утруждаться чтением остального
Reply
Римская империя после своего падения тоже не могла похвастать интеллектуальными достижениями, пока новое не наросло поверх
Reply
Reply
Leave a comment