Любовные отношения ежа и гадюки или Мой комментарий к записи «Предложение корабельного ...» от bmpd

[goussack_andrew]

Lockheed Martin тоже хочет денег решил залезть в исконно окучиваемую Raytheon вотчину в морские ЗРК, попытавшись засунуть ракету PAC-3 MSE в Mk41 VLS.
Есть только одна проблема: PAC-3 MSE - громадная большая, и 4 штуки, как ESSM, в один контейнер не полезут. Замена же одной SM-* на одну PAC-3 MSE - так себе занятие, учитывая меньшую дальность и

Comments

[fonzeppelin]

У них же вроде одинаковый wingspan около полуметра, что у MSE, что у ESSM?

[goussack_andrew]

Я, конечно, не настоящий сварщик, но, ой, как много открытий чудных будет..
PATRIOT, как mercedes, не имеет возраста, а имеет состояние. А состояние зависит от того, на сколько LM смог раскрутить заказчика.

Так, для равномерного прихода денежных средств, в рамках PAC-3 были введены две ракеты: в 2000 - просто PAC-3, которую ныне ретроспективно называют PAC-3 CRI, которая формально MIM-104F, а в 2015 - PAC-3 MSE, которая формально безымянная. За возможность применения каждой нужно доплатить.

Первая (CRI) - мелкая, диаметр корпуса 10 дюймов (254 мм), длина 205 дюймов (5200 мм), размах оперения 20 дюймов (510 мм). 16 штук на одну пусковую М903. LM пыталась ее втюхать USAF, и о ней Вы, видимо, говорите.

Вторая (MSE) - средняя, диаметр 12 дюймов (300 мм), длина 190 дюймов (4826 мм), размах 36 дюймов (915 мм). 12 штук на одну пусковую М903. LM пытается ее втюхать USN, и о ней в статье.

PS Так-то я от Вас ждал описания PATRIOT, ибо после найки и хока - как раз он и напрашивается..

[fonzeppelin]

Да, must admit, спутал данные.

PS Так-то я от Вас ждал описания PATRIOT, ибо после найки и хока - как раз он и напрашивается..

Планирую, но решил начать с "Чапаррал", он веселее)