Над Зеленским много и охотно смеются. Однако же при всей комичности облика, при всей несуразности биографии - это знаковая и едва ли не эпическая фигура.
Не в силу своих подвигов, дело обошлось без них, но из-за своей судьбы.
Долгое время этот человек не был связан с властью ничем, кроме пародий на неё. Фигляр и шут невольно предсказывал своё
(
Read more... )
Comments 2
Вы прямо описали Ельцина. Тот видел к чему его толкают, к подписанию каких документов с 1993 по 1999. Но он то пьян, то полетел не туда, то борьбу группировок внутри Кремля организовал. Наша семибанкирщина это те же олигархи Украины. А под конец правления нашёл Путина.
В этом и разница между Ельциным и Зеленским. Ельцин под гораздо большим натиском со стороны Запада всё таки выстоял, хотя и с потерями. Затем передал власть.
Зеленский же просто говорит то, что написал режиссер. Но бить то будут актёра в первую очередь.
Reply
я немного отвлечённо.
У нас в стране есть не мало критиканов которые клянут власть и вообще элиту... в определённом смысле я тоже.
Но... я хотя-бы не иду во власть... принципиально не иду и отказывался не раз.
потому что если туда попадешь, сам себе больше не принадлежишь.
Возьмите любого критикана. дайте ему власть и буквально через некоторое время он станет частью системы. Абсолютно с теми-же пороками . Да собственно это и не пороки , это и есть свойства власти. там такие законы.
Поэтому зеленский не лучше не хуже... попал в систему мировой власти, выбрал эдакую для него авторитетную секцию по интересам, значит будет подчиняться правилам.
Кстати Путин или Си делают абсолютно тоже самое.
А власть у меня есть... в исключительных случаях хаоса она может только усиливаться)))
Reply
Leave a comment