искусство, засматривание, золотой канон, вкусовщина

Dec 31, 2005 00:48

В ближайшие дни, если ничего не случится, собираюсь накорябать несколько открытых эпистол непопулярному полковнику. Нужно ввести некий порядок и определения.

Про искусство. )

обобщения, искусство

Leave a comment

Comments 9

nemuri_neko December 31 2005, 01:10:59 UTC
Очень похоже на правду, за исключением последней мысли. Произведение искусства не является какой-то неделимой монадой; чисто эстетическое удовольствие от книги или фильма можно получать многократно на уровне сцены / абзаца / фразы.

Reply

goubochlepp December 31 2005, 01:22:00 UTC
Не вижу противоречия. Тут либо ещё не вступил в силу пункт 1, либо уже заработал пункт 3.

Reply

nemuri_neko December 31 2005, 01:26:42 UTC
Ну, последний пункт вроде бы декларирует бесполезность хранения коллекций, а стало быть, бесполезность возвращения к ним.

Reply

goubochlepp December 31 2005, 01:39:30 UTC
Возвращаться можно, не являясь собственником. Можно, как и в первый раз одолжить у друга или университетской библиотеки. Вот у меня сотни три с половиной CD. Сколько из них я слушаю более-менее регулярно? Иногда? Изредка? Мало, ибо нет тяги (что иногда эквивалентно боязни заслушать). А слушаю я неизвестную мне музыку, новую, раскрывающую третий глаз так, что слеза наворачивается. Доходит даже до слушания в ненавистном мне формате МП3! Лучше бы "мои" диски двигались по эллиптическим и гиперболическим орбитам среди знакомых и незнакомых мне людей, тем более, что та музыка, что стоит у меня, не так широко известна. Впрочем, они и движутся... Книги и диски планомерно улетают за пределы Солнечной системы. И я, если задуматься, только рад. Лишь бы заигравший индивид не останавливал это движение.

Reply


farraige December 31 2005, 01:38:39 UTC
И снова герметичный текст, который невозможно комментировать без оглядки на себя и неадекватность знаний и суждений своих. Пестрота и неровность знаковых моментов -- где-то толще, где-то потоньше и пожиже -- обеспечивает наиболее длительные и благодарные раскопки; впрочем, насытив текст* кочками, автор* рискует превратить его в интеллектуальное упражнение, несущее душе лишь самодовольное утешение, но никак не радостное погружение в _________ (заполнить по желанию). "Каждое слово закодировано и являет собою вершок." -- впрочем, перебрав кодами, превращаются в тухлых вендерсов затхлых солипсистов.

________________
Текст и автор -- применительно к любому из искусств.

Reply

goubochlepp December 31 2005, 01:54:45 UTC
Да я и так, как сыр в солипсизме катаюсь.
Кстати, уяснил, чем аутисты и китайские студенты (в обобщённом смысле) настолько близки друг другу.

Reply


ptiza_ December 31 2005, 10:10:15 UTC
замечательный текст.
мысли разделяю.

Reply


gladiolux January 2 2006, 04:37:17 UTC
красиво, элегантно, и продуманно. я всю жизнь мыслила в том же ключе, спасибо за четкие формулировки. Л.

Reply


_ea_ February 4 2006, 20:06:16 UTC
согласна со многим, далеко не со всем :)

Или я - другой человек :)

Я бы сказала, что в человеке уже есть все изначально, просто что-то неразвито или слишком глубоко. Искусство позволяет раскрывать себя самого, снимать эти одежки, учиться находить в себе все ощущения, которые доступны душе.

Мне не надоедает то, что я люблю, обычно я очень по многу раз слушаю любимые вещи и перечитываю любимые книги. Они позволяют мне пережить самые лучшие оттенки моих ощущений.

Reply


Leave a comment

Up