Вы не находите очень странным предложенное разбиение команд на группы в эрудит-квартете? А именно: 1 9 17 25, 2 10 18 26... 8 16 24 32. Получается, что команда 1, в силу своего посева имеющая право на преференции, наоборот, получает в соперники самые сильные команды из 2, 3, и 4-ой восьмёрок. Аналогично, у 32-ой команды самые слабые соперники из трех остальных групп. Это так же непонятно, как разбивка (к счастью, не предложенная) 1 2 3 4, 5 6 7 8, 9 10 11 12... Почему не так, как обычно (и более или менее очевидно)? То есть 1 16 17 32, 2 15 18 31, 3 14 19 30 и т.д.?
Да, верно подмечено. Эта схема разбивки была специально разработана, чтобы дать относительно небольшие преимущества командам из нижней четверти списка 32-х. Чтобы, если они и проиграли 1-8-ю, то в борьбе, а может быть, даже и прошли дальше. Мы исходили из того, что например, разница уровня игры между 1-й и 25-й, и, 1-й и 32-й приблизительно одинаковы, и наша схема разбивки очень незначительно уменьшает преференции "первых" команд посева.
Цель была "дать преимущества командам из нижней четверти списка 32" - то есть командам 25-32, не так ли? Но ведь так не получится, насколько я понимаю. Преимущества получают команды 29-32, а команды 25-28 - наоборот. Например, при регламентной схеме команда 32 играет с 8 и 24 (а также с 16), а не с 1 и 17 (а также с 16), что для нее, безусловно, выгоднее (разумеется, мы исходим из предположения, что номера команд отражают их силу). А вот команде 25 попадутся 1 и 17, а не 8 и 24 (вместе с 9).
Это относится ко всем восьмеркам (1-8, 9-16, 17-24...). Команды из их верхних половин тоже пострадают (тем больше, чем дальше от середины восьмерки), а из нижних - выигрывают.
Так что поставленная цель не достигается.
Я согласен, что различия при двух схемах эфемерные, по 30 вопросам ЧГК расставить команды по их силе сложно. Но зачем огород городить, искусственно половине команд (вперемешку) ухудшать стартовые условия, а половине - улучшать?
Если уж есть идея немного помочь командам "низа", справедливей провести слепой посев среди 1-32.
Comments 3
Reply
Чтобы, если они и проиграли 1-8-ю, то в борьбе, а может быть, даже и прошли дальше. Мы исходили из того, что например, разница уровня игры между 1-й и 25-й, и, 1-й и 32-й приблизительно одинаковы, и наша схема разбивки очень незначительно уменьшает преференции "первых" команд посева.
Reply
Это относится ко всем восьмеркам (1-8, 9-16, 17-24...). Команды из их верхних половин тоже пострадают (тем больше, чем дальше от середины восьмерки), а из нижних - выигрывают.
Так что поставленная цель не достигается.
Я согласен, что различия при двух схемах эфемерные, по 30 вопросам ЧГК расставить команды по их силе сложно. Но зачем огород городить, искусственно половине команд (вперемешку) ухудшать стартовые условия, а половине - улучшать?
Если уж есть идея немного помочь командам "низа", справедливей провести слепой посев среди 1-32.
Reply
Leave a comment