Вот есть, допустим, человек,
очень известный ученый, филолог и библеист, доктор филологических наук, вдобавок - еще и очень талантливый публицист, очень известный специалист в своей области.
По роду своей профессиональной деятельности человек постоянно имеет дело с Библией как с текстом, как с историческим документом, при этом, да, он человек
(
Read more... )
Comments 54
Reply
(The comment has been removed)
Только тут спор несколько особый.
Тут спорят, что лучше для остеосинтеза - спицы или "вообще лечить не надо - это вариант нормы".
Reply
(The comment has been removed)
Как не решаетс наукой, нормлаьно ли изменять жене, есть обрезки ногтей или слушать Эхо Москвы.
Вопросы нормы - вопрос морали, а не науки.
Reply
(The comment has been removed)
Потому что мир, представляющий собой циркуляцию материальных тел, не может объяснить понятий "хорошо" и "плохо"
Reply
"Почему нельзя читать чужие письма? Просто нельзя, и всё."
Потому что от этой измены плохо будет жене (кстати, в этом была главная вина героев "Горбатой горы", которую я вчера наконец-то посмотрел). Потому что "не делай другому того, чего не желаешь себе" - это золотое правило этики, независимо возникавшее в разных культурах и у разных народов.
Reply
Reply
Reply
Reply
- наука имеет по данному вопросу только гипотезы
- наука не решает вопросов морали ,в том числе - не выясняет, какое поведение нормально, а какое нет
Reply
Leave a comment