Leave a comment

Comments 11

saplady June 21 2011, 08:38:27 UTC
А если выяснится, что никакого запрета от начальника питерского метро не было - ты извинишься прилюдно в своём ЖЖ перед ним? И все остальные тоже - извинятся? Или так приятно спрятаться за ширму "это было устное распоряжение, все врут" лишь бы не признавать, что были неправы? (Мне вообще интересно, как можно отменить устное распоряжение - его же по сути нет.)

По-моему, это тоже самое, что расследование громких дел со смертью пациентов, когда выясняется, что врач был не при чём - а общество бухтит "да проплатили, а врачи всё равно убийцы". Или как дело с парашютисткой - сначала милицию, врачей и пожарных обгадили, а потом никто и не извинился, все удобно "забыли", что перепощивали ложь.

Reply

gospatent June 21 2011, 09:19:11 UTC
ЕСЛИ выяснится, Катя, - конечно, извинюсь. Но скорее всего, распоряжение было действительно устное, так чтобы придраться было не к чему. У нас тоже такое практикуется- "как бы несуществующие" устные распоряжения (или напечатанные на бумажке приказы без подписи и печати), но попробуй не подчинись...

Reply

saplady June 21 2011, 09:27:56 UTC
Ну вот откуда ты знаешь, что в этот раз распоряжение действительно было? А не что это сотрудники метро локальные офонарели?
Или ещё вариант: кто-то из начальства на совещании ляпнул: "да вообще бы этих инвалидов в метро не пускать". А замы решили "выслужиться", типа сделать руководству приятное, в госструктуре такое очень вероятно.

Reply

tanuwa77 June 21 2011, 22:02:01 UTC
Это не просто было... Это еще и под "благородным" соусом заботы об инвалидах подано...
http://www.novopol.ru/-invalidov-nachnut-puskat-v-peterburgskoe-metro-ne-sko-text103453.html

Reply


Leave a comment

Up