Справедливость в смысле соблюдения закона (а не в смысле "высшей справедливости") - это норма для любой цивилизованной страны. Прости, но озвученная тобой позиция - это какой-то фатализм: "Всё равно ничего не изменится, нам остаётся только смириться с тем, что уж так мы уродились - в стране, где ни за что сажают за решётку".
В текущей реальности соблюдение закона штука относительная. Стоит ли соблюдать закон ухудшающий положение граждан (вопреки конституции ага)? Современная система дошла до такого состояния, когда нарушать закон ненужно - достаточно создать закон с учетом собственных текущих интересов. И это характерно для могих стран - например для Германии (тот же Штудгарт-21) и США (там вообще мого всего). Народ как источник власти более не существует - обратной связи между государством и народом нет. Моя позиция в данном случае очевидна - я отстаиваю свои интересы. Реже - общественные но только тогда когда они совпадают с личными. Все это происходит в рамках закона. Однако если не можешь поменять закон то можешь перейти под юрисдикцию другого не так ли?
В таком случае МБХ надо было бы судить за посягательство на конституционный строй, ваще-то. Ну и мои мысли на тему ты уже, наверное, прочёл. Власти не опасен МБХ на свободе, а вот МБХ за решёткой - выгоден. Пусть думающее население защищает права экс-владельца ЮКОСа, и плюёт на действительно страдающие категории граждан.
Comments 7
Reply
Reply
Моя позиция в данном случае очевидна - я отстаиваю свои интересы. Реже - общественные но только тогда когда они совпадают с личными. Все это происходит в рамках закона. Однако если не можешь поменять закон то можешь перейти под юрисдикцию другого не так ли?
Reply
Ну и мои мысли на тему ты уже, наверное, прочёл. Власти не опасен МБХ на свободе, а вот МБХ за решёткой - выгоден. Пусть думающее население защищает права экс-владельца ЮКОСа, и плюёт на действительно страдающие категории граждан.
Reply
Leave a comment