А виноват, как всегда, стрелочник...

[gospatent]

"Хотя мудрец сильно подозревал Ходжу Насреддина в мошенничестве и невежестве, но подозрение не есть уверенность - можно и ошибиться. Зато о своём крайнем невежестве мудрец знал точно и не осмеливался спорить."

Леонид Соловьев, "Повесть о Ходже Насреддине"
В одной маленькой-маленькой, но очень гордой "научно-производственной" компании, разрабатывающей

Comments

[overtakenbyjoy]

История продолжается? С тебя реально могут что-то стребовать?

[gospatent]

История - да, продолжается, как видишь: известно ведь, что история никогда не стоит на месте;) <как, впрочем, и революция>. С фильтрующим устройством - есть основания полагать, что однажды после НГ (всё-таки, ДО НГ времени осталось довольно мало) это разрастется в большой скандал...

Насчёт стребовать - пока об этом речи всё-таки не идёт, но реально выносит мозг, когда каждый день приходится оправдываться, что я - не идиот (или, вернее сказать, что идиот - не я).

Однако недавно весьма милую бумажку принесли на подпись "для ознакомления", в которой сообщается, что в случае разглашения мною комм. тайны меня ждет не только увольнение, но и ответственность, вплоть до уголовной, а также необходисмость ВОЗМЕЩЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЮ УЩЕРБА, ПОНЕСЕННОГО В ВИДЕ УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ...

Правда, я очень сильно сомневаюсь, что в случае чего, эта бумажка будет иметь юридическую силу...

[overtakenbyjoy]

А, ясно, т.е. это на случай "разглашения" коммерческой тайны (которая заключается в том, что результаты экспериментов подтасованы...).

[gospatent]

Не смешно) Вот я на этом "разглашении" и попался ;(
Если серьезно - это подписывается на тот случай, если сотруднику действительно захочется заняться коммерческим шпионажем. Но даже в этом случае, я совсем не уверен, что смогут реально как-то навредить:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=285175

[saplady]

В зависимости от того, как бумажка о неразглашении составлена - она вполне может иметь юридическую силу, увы. Конечно, доказывать ущерб и упущенную выгоду придётся работодателю твоему в суде, но тем не менее.
Лучше сотри эту запись нафиг. Тем более после истории с выносом гёрлз_онли из-под замков, со сливом всей базы...

[gospatent]

Кать, я надеюсь, у меня в друзьях нормальные люди.
А если взломают... сделать это нетрудно, конечно, но кому это нужно?
Кроме того, это, вообще-то, уголовная статья...

По поводу сообщества "гёлз онли" - так им и надо, ибо нефиг свою личную жизнь и импотенцию мужа обсуждать в сети. Вот всё, что тут можно сказать... Кстати, а откуда это открытое зеркало взялось?

[gospatent]

Ст.138 УК, п.2- лишение свободы до 4 лет:
http://www.zakonrf.info/uk/138/
Появится, наконец, очень хороший повод для того, чтобы "отлились кошке мышкины слёзки"....

[gospatent]

Кстати, на Юрклубе заданный мною вопрос висит без всяких замков, и пока что (прошло уже около месяца) - никто ничего не говорит... Прежний сисадмин, наверное, давно бы уже телегу накатал, у нынешнего, видимо, есть дела поважнее (да и по-человечески он более приятное впечатление производит).