Про некомпетентность трэвел-блогеров

[gosh100]

Я уже столько раз обращал внимание на нелепость подавляющего большинства отчетов тревел-блогеров, что хотел написать специальный пост об этом. Но давеча в ЖЖ встретил пост, автор которого прямо буквально считал из головы мои мысли.

Единственное в чем у меня отличается точка зрения - kolllak объясняет это явление недостатками образования. Он предполагает

Comments

[free_as_freedom]

Шпиленок ещё интересный, но можно ли его считать трэвел-блогером?

[gosh100]

да как бы он вообще анти-тревел-блогер. Он с явнйо целью сидит годами на одном месте.

[romanych1973]

Мое мнение-перелет из точки А в точку Б не может считаться путешествием,это лишь комфортное перемещение своей задницы куда либо,и называть при этом себя туристом тоже неправильно.

[lx_photos]

а что, они все пишут исключительно про перелёты?

[openid1]

херасе комфортное. Вот когда то перемещение, что сейчас занимает 26 часов, начнет занимать - ну, скажем, два - вот тогда оно и будет комфортное.

[roman_romets]

Можно подумать, что бесцельность ограничивается только "путешествиями".)

[gosh100]

ну да, есть еще варианты. Бухать например

[trocepins]

Варандей не так уж мало путешествует. Просто путешсествия его длятся неделями, если не месяцами.

Я перестал читать долю после того, как тот какую-то дикую пургу понес про Венецию. Дескать, ласвегасовская Венеция реальней настоящей и что-то про искуственность города, в котором нет автомобильного движения.

[gosh100]

Доля когда писал про Суздаль - склонял его как слово женского рода. Типа - она, Суздаль очень красивая.

Такое можно написать только если 1) не открыть ни одного письменного источника о городе, даже сука карты туристической 2) не обсуждать его ни с кем из местных/не брать экскурсию 3) вообще ничего о городе не знать в принципе.

А про Владимир написал - "рядом с земляной насыпью стоит красивый храм. Это он так про Золотые ворота и Козлов Вал.

[openid1]

Ну, Венеция по современным меркам в общем-то и искусственна. Туристический исторический артефакт и только. В Вегасе же ничего настоящего нет вообще - ну, кроме лачуг реально живущего там населения.

[trocepins]

В Вегасе же ничего настоящего нет вообще - именно поэтому долино утверждение о вегасовской реальности Венеции показалось мне дикостью

Ну, Венеция по современным меркам в общем-то и искусственна. Не понимаю смысла этого утверждения. Все города тогда искусственны? Венеция - уникальный город, который живет своей жизнью, не зная о существовании доли, который ее не понимает.

[wbuey]

Плюсадин!

[takoe_nebo]

Я вот езжу по миру постоянно, треть мира уже объехал, но делать об этом тупые репортажи и выкладывать их в сеть - бред какой-то... :)