Датский военный эксперд на линии!

[gosh100]

Не только Русская земля бохата филькинграмотерами и храмчихиными!

Давеча вышла в датской газете страшилка про русское гиперзвуковое оружие, которая больше рассказывает о поразительном невежестве местного военного эксперта, чем о нашем оружии.   И ведь это не журналист или гинеколог какой-нить, какие обычно у нас выступают военными аналитиками, а

Comments

[dkpeshniki]

наверное, нужно мазать эксперта дерьмом по итогам анализа публикации в первоисточнике, а не её говноперевода на Иносми

[gosh100]

А еще наверное, нужно сначала обосновать что перевод Иносми - говно?

[dkpeshniki]

Дададад, конечно. Обосрал Карузо в перепеве Рабиновича, а я теперь доказывай, что Рабинович петь не умеет )))

[gosh100]

Дык это может из тебя переводчик как из Рабиновчиа Карузо, чего тебя слушать

[takoe_nebo]

"именно этот фокус делает ее неуязвимой для ПРО" - к сожалению этот фокус делает неуязвимыми уже сами боеголовки на заключительном этапе полёта МБР, на этапе разделения боеголовок, когда их и так тяжелее ловить (8/12/24 мелких вместо одной большой ракеты).

А самый "плохой"/уязвимый участок полёта МБР - баллистический, с момента старта до момента разделения БЧ, и как раз на него нацелены основные элементы ПРО.

[ap6y3uk87]

С Днем Рождения! Счастья, здоровья, успехов, удачи и благополучия!

[gosh100]

Спасибо!

[tulyakov_2012]

ПОЗДРАВЛЯЮ С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ !!! УДАЧИ !!!

[gosh100]

Спасибо!

[sanches]

Ну неправда же. Революционных разработок в военном деле хватает, - причём последних лет в том числе. GPS/ГЛОНАСС. Информационные системы, отображающие на экране планшета обновляемую в реальном времени карту с расположением своих и данными разведки. Контрбатарейные радары, засекающие артиллерийскую позицию по траектории полёта выпущенных с неё снарядов. Лазерные противоснайперские системы. СВП-24 "Гефест". Довольно много всего. Причём основной части мы не видим и не можем оценить не только в силу секретности, но и потому, что в ряде предметных областей вроде РЭБ широкой публике особо и показать-то понятного нечего, - это не новый танк с бронекапсулой для экипажа и не новый самолёт, который красиво крутит петли в Жуковском. Что там в потрохах у "Зоопарка" или "Автобазы" - поди разбери.

P.S. Мои поздравления!

[gosh100]

то что вы перечислили либо не революционно, либо разработки 80-х.

Сэнкс!

[sanches]

Вопрос - как датировать разработки. Прохоров, Басов и Таунс первые мазеры в 1954 г. сделали, и нобелевку за изобретение лазера в 1960-м получили. Однако я бы поостерегся все современные системы, использующие лазер (для передачи информации, локации, целеуказания, обнаружения оптических приборов противника, их ослепления и т.п.) зачислять в "разработки 50-х".

Вдобавок, военная техника создается на десятилетия, у нее от первых ОКР до принятия на вооружение нередко и 20, и 30, и 40 лет проходит. А то, что называют "революцией в военном деле", - это, все же, не статья в закрытом журнале, а серийная техника, поступившая в войска.

Кстати, отдельные роты боевых роботов, которые в каждом военном округе сейчас есть, - это не 80-х г.г. разработки. Равно как и дроны. Тогда тупо элементной базы для этого не существовало. На серии К-155 такого не сделаешь.

Подставить под огонь противника бездушную и дешевую железку, в то время как боец сидит в безопасном укрытии, - не революция в военном деле? Ой ли?..

[gosh100]

дистанционно управляемые "танки" - это пардон оружие 30-х годов.