"Товарищ ректор, Вы большой ученый" (Открытое послание ректору МГУ академику В.А. Садовничему).

[gorynych_007]

Ректор МГУ Виктор Антонович Садовничий (далее - ВАС) для меня и моих друзей, сейчас, прежде всего, обманщик и разрушитель. Я отлично помню свои впечатления от его возвышенных слов на Дне Открытых Дверей МГУ весной 1994 г., когда я только готовился поступать. «Вы - будущее Московского университета. Вы будете строить нашу науку и наше образование в

Comments

"Товарищ ректор, Вы большой ученый" (Открытое посл

[livejournal]

Пользователь afrikanbo сослался на вашу запись в записи « "Товарищ ректор, Вы большой ученый" (Открытое послание ректору МГУ академику В.А. Садовнич» в контексте: [...] рищ ректор, Вы большой ученый" (Открытое послание ректору МГУ академику В.А. Садовничему). [...]

А может и к лучшему?

[m_batin]

Есть возможность задумать, а тем ли вы заняты? Может быть вас ждут великие свершения, а вы держитесь за МГУ? Считайте Садовничий уже мертв, вопрос в том, что вы сделаете для бессмертия?

Re: А может и к лучшему?

[gorynych_007]

http://gorynych-007.livejournal.com/6058.html

Пожалуйста, внимательно прочитайте.

Все гораздо сложнее.

Наука и андрияновы несовместимы.
И если мы их не победим, никакой науки у нас не будет.

Рассмешить-то мы - умники - может, еще и сможем. А вот смеяться уже будет некому.

Задумайтесь над этим.

Науку надо чистить. Кто будет это делать, если "интеллигенты в белых перчатках" будут говорить: "нам некогда, у нас своя наука"?

Кстати, я параллельно три книги еще пишу, так что не переживайте.

А вот реально помочь можете.

Re: А может и к лучшему?

[jamagdanya]

Чем помочь?

Re: А может и к лучшему?

[gorynych_007]

Ну, например, можно для начала прочитать вот это:
http://ok-antiplagiat.livejournal.com/1201.html

А если понравится, и что-то начать делать дальше.

[ximaera]

Чисто технически стоит обратить внимание на то, что Андриянов, Загоруйко и Кралин защищали кандидатские не в МГУ, а в МПГУ, а МГУ технически не обязан верифицировать каждое слово в кандидатской, утверждённой ВАК. Т. е. это всё же вопросы к МПГУ в первую очередь.

[gorynych_007]

Нет, все гораздо хуже.

МГУ обязан проверять (как ведущая организация) наличие публикаций.
У наших "героев" (из списка Сеато хотя бы) таких публикаций нет, как нет их у Головченко и Баландиной.

Кроме того, согласно п. 22 Положения о присуждении ученых степеней то же обязаны делать и оппоненты. А в этих защитах часто встречаются оппоненты из МГУ.

Убедил?

[ximaera]

Многие наверняка возразят вам, что работа учёного в России и так настолько зарегулирована различными нормами, формулярами и положениями, что, если все их выполнять, работать будет некогда. Мне всё же кажется, что до сего дня здравый смысл призывал полагаться на авторитет ВАК и МПГУ. Теперь это, конечно же, не так.

[gorynych_007]

О там называемом "авторитете" ВАК уже давно всем известно:

http://maxpark.com/user/1220335144/content/643159

Кроме того, здравый смысл подсказывает, что не ВАК должен проверять публикации.

Насчет МПГУ - верно. Вопрос стоит в том, чтобы поименно назвать всех напрямую ответственных.

[zhurahovskii2_0]

Добрый день. Написал вам сообщение в личку. Есть предложение - свяжитесь со мной

[prof_yura]

На третьем курсе я уже участвовал в работе Первого Российского философского конгресса (с работой, сделанной на втором курсе, - удалось сформулировать и доказать одну теорему обобщающего характера по теме «Гёделизация»). На пятом получил кантоведческие и историко-логические результаты, не имеющие аналогов в российской, да и мировой науке.

[gorynych_007]

И что?
Это мои слова.
У Вас есть возражения по существу?

[prof_yura]

Скорее, чисто стилистические :)

[gorynych_007]

А какие именно, на Ваш взгляд? Обычно у меня все в порядке, но именно поэтому сбои и видны. Поделитесь Вашим мнением, мы исправим, если согласимся :). Заранее спасибо.