По данным генетического анализа абсолютное большинство афроамериканцев - фульбе. Это Нигерия, Мали. Либо фульбе в Африке приплыли из Америки, либо афроамериканцы из султаната Мали.
На картах середины XIX века Сахара называется ещё Большая степь. Наверное, тогда как раз шло опустынивание земель, на которых жили и работали африканские крестьяне. А в Луизиане как раз в 1831 году акклиматизировали сахарный тростник. Хлопок на несколько лет раньше. Первые кофейные плантации в Бразилии - 1813 год. Кто-то купил билет на корабль и приплыл в Новый Свет уважаемым человеком. А кто-то договорился отработать стоимость билета уже на плантациях Луизианы. Ну, а дальше дело обычное: паспорт отобрали, в договоре был текст мелким шрифтом, вместо модели пришлось работать проституткой... А может и не кидали их особо. Не известно, сколько лет они по договору должны были отработать на плантациях. Там чуть больше двадцати лет между первыми посадками сахарного тростника и Гражданской войной. Наверняка большинство приплыли перед самой войной. Может поэтому и
( ... )
>> На картах середины XIX века Сахара называется ещё Большая степь. Наверное, тогда как раз шло опустынивание земель
Факт интересный, похоже название еще сохранялось какое-то время после катаклизма. А вот объяснение не подходит. Сахара - это такое ощущение, как будто кто-то сверху ведро песка высыпал. С засыпанием рек и городов на метры вглубь - на картах конца XVIII века они там сплошняком. Никаким опустыниваем это не объяснить. А если посмотреть еще более глобально, как этот песок высыпался - то видим четкий след, от Гоби и на юго-запад, Средняя Азия, Ближний Восток, Северная Африка. В инете есть интересные разборы этого пустынного феномена.
И никто об этом ни слухом, ни духом, вообще ничего не знает. Про катаклизм глобального масштаба, включая засыпанный глиной на несколько этажей Политех. Вообще ничего, как будто лоботомия.
А вы тут точо про акклиматизацию, точно тростника, точно в Луизиане, и точно в 1813 году. :))) Ну сами согласитесь как смешно это звучит.
Не то, чтобы точно. Это я к тому, что документы о начале разведения соответствующих растений в соответствующих местах есть. Значит, они там не с незапамятных времён растут.
Отчего плодородная земля стала пустыней, в данном контексте не важно. Скорее всего действительно с неба насыпалось, как и чернозём в наших краях. Главное, что одинаковые гены на разных берегах океана не формируются. Кто-то переселялся. Если плодородная земля покрылась дюнами, то логично бежать куда глаза глядят.
>> документы о начале Точно о начале? Или это некий деятель, как принято в исторической науке, чтобы совершить «открытие» - выдал желаемое за действительное? Повторяю - до середины XIX века нельзя доверять вообще ничему, только смысловым конструкциям, да и то, с оглядкой. Вот данные о генетическом анализе интересны. Но они должны были делаться не с целью подтверждения брехни о рабах, и потому там может бы ь куча данных, которые просто опустили или вообще прокинули, а уж их интерпретация…
Comments 7
По данным генетического анализа абсолютное большинство афроамериканцев - фульбе. Это Нигерия, Мали. Либо фульбе в Африке приплыли из Америки, либо афроамериканцы из султаната Мали.
На картах середины XIX века Сахара называется ещё Большая степь. Наверное, тогда как раз шло опустынивание земель, на которых жили и работали африканские крестьяне. А в Луизиане как раз в 1831 году акклиматизировали сахарный тростник. Хлопок на несколько лет раньше. Первые кофейные плантации в Бразилии - 1813 год. Кто-то купил билет на корабль и приплыл в Новый Свет уважаемым человеком. А кто-то договорился отработать стоимость билета уже на плантациях Луизианы. Ну, а дальше дело обычное: паспорт отобрали, в договоре был текст мелким шрифтом, вместо модели пришлось работать проституткой... А может и не кидали их особо. Не известно, сколько лет они по договору должны были отработать на плантациях. Там чуть больше двадцати лет между первыми посадками сахарного тростника и Гражданской войной. Наверняка большинство приплыли перед самой войной. Может поэтому и ( ... )
Reply
Факт интересный, похоже название еще сохранялось какое-то время после катаклизма.
А вот объяснение не подходит.
Сахара - это такое ощущение, как будто кто-то сверху ведро песка высыпал.
С засыпанием рек и городов на метры вглубь - на картах конца XVIII века они там сплошняком.
Никаким опустыниваем это не объяснить.
А если посмотреть еще более глобально, как этот песок высыпался - то видим четкий след, от Гоби и на юго-запад, Средняя Азия, Ближний Восток, Северная Африка.
В инете есть интересные разборы этого пустынного феномена.
И никто об этом ни слухом, ни духом, вообще ничего не знает.
Про катаклизм глобального масштаба, включая засыпанный глиной на несколько этажей Политех.
Вообще ничего, как будто лоботомия.
А вы тут точо про акклиматизацию, точно тростника, точно в Луизиане, и точно в 1813 году. :)))
Ну сами согласитесь как смешно это звучит.
Reply
Не то, чтобы точно. Это я к тому, что документы о начале разведения соответствующих растений в соответствующих местах есть. Значит, они там не с незапамятных времён растут.
Отчего плодородная земля стала пустыней, в данном контексте не важно. Скорее всего действительно с неба насыпалось, как и чернозём в наших краях. Главное, что одинаковые гены на разных берегах океана не формируются. Кто-то переселялся. Если плодородная земля покрылась дюнами, то логично бежать куда глаза глядят.
Reply
Точно о начале? Или это некий деятель, как принято в исторической науке, чтобы совершить «открытие» - выдал желаемое за действительное?
Повторяю - до середины XIX века нельзя доверять вообще ничему, только смысловым конструкциям, да и то, с оглядкой.
Вот данные о генетическом анализе интересны. Но они должны были делаться не с целью подтверждения брехни о рабах, и потому там может бы ь куча данных, которые просто опустили или вообще прокинули, а уж их интерпретация…
Reply
Reply
Reply
Никогда раньше об этом не слышал.
Reply
Leave a comment