Алатырь-камень.
Народ, похоже, прифигел от предыдущего поста. :)
[Spoiler (click to open)]
Пора переходить к более практичным вопросам.
Но пока, чтобы далеко не отходить, раз уже коснулись этой темы.
Попробуйте сами задать СЕБЕ вопросы.
Учитывая, что история до середины XIX века настолько переврана, перекручена и завалена дикой горой различных кадок..., что ее практически не существует.
И потому лучшим подходом будет тот, что "мы знаем только то, что ничего не знаем".
Итак.
- Почему служителями культа всегда и во всех религиях есть и были мужчины.
В настолько подавляющем большинстве, и с редчайшими исключениями (монашки и жрицы - это из другой оперы), что слово "всегда" тут вполне применимо.
- Почему над большинством этих культов явно или неявно висел и висит дух полного или частичного целибата(безбрачия). Какая тут может быть связь?
- Почему практически во всех культах путь к Богу лежит через отказ от мирских соблазнов?
Или, другими словами, почему служители, и особенно фанатики культов упорно стараются вести себя, как Иван-Дурак.
Чего они пытаются этим добиться?
С Иваном-Дураком понятно, он заполучил себе в жены всемогущую красавицу-волшебницу.
А этим-то что надо?
- ну и наконец. Почему место общения с Богом(богами), существующее во всех традициях, от языческих до современных - на огромном пространстве Евразии до сих пор называется ал-ТАРь.
Вопрос не стоит в том, правильно это все или неправильно.
Вопрос "почему?", то есть что за этим могло бы стоять?
===================================
Ну и тем, кто попытался ответить на эти вопросы, есть вишенка на торте.
Ангелы и Архангелы- женщины Бога
Был Бог. И было у него семь заместителей. И все дамы.
...
...
... вот такой классический случай массовой человеческой шизофрении.
С одной стороны заместители Бога по Царствию Небесному ну в принципе не могут быть бабами, да еще такими молодыми и красивыми, просто потому, что баба не человек. А с другой есть канон, значит его надо исполнять.
И вы думаете у этих архангелов не было реальных прообразов? Только так могли возникнуть иконы и картины, что вы видите выше.
От себя добавлю, что скорее всего, канон тут не причем.
Подсознание заставит нарисовать так, как это надо нарисовать.
[Spoiler (click to open)]
Пора переходить к более практичным вопросам.
Но пока, чтобы далеко не отходить, раз уже коснулись этой темы.
Попробуйте сами задать СЕБЕ вопросы.
Учитывая, что история до середины XIX века настолько переврана, перекручена и завалена дикой горой различных кадок..., что ее практически не существует.
И потому лучшим подходом будет тот, что "мы знаем только то, что ничего не знаем".
Итак.
- Почему служителями культа всегда и во всех религиях есть и были мужчины.
В настолько подавляющем большинстве, и с редчайшими исключениями (монашки и жрицы - это из другой оперы), что слово "всегда" тут вполне применимо.
- Почему над большинством этих культов явно или неявно висел и висит дух полного или частичного целибата(безбрачия). Какая тут может быть связь?
- Почему практически во всех культах путь к Богу лежит через отказ от мирских соблазнов?
Или, другими словами, почему служители, и особенно фанатики культов упорно стараются вести себя, как Иван-Дурак.
Чего они пытаются этим добиться?
С Иваном-Дураком понятно, он заполучил себе в жены всемогущую красавицу-волшебницу.
А этим-то что надо?
- ну и наконец. Почему место общения с Богом(богами), существующее во всех традициях, от языческих до современных - на огромном пространстве Евразии до сих пор называется ал-ТАРь.
Вопрос не стоит в том, правильно это все или неправильно.
Вопрос "почему?", то есть что за этим могло бы стоять?
===================================
Ну и тем, кто попытался ответить на эти вопросы, есть вишенка на торте.
Ангелы и Архангелы- женщины Бога
Был Бог. И было у него семь заместителей. И все дамы.
...
...
... вот такой классический случай массовой человеческой шизофрении.
С одной стороны заместители Бога по Царствию Небесному ну в принципе не могут быть бабами, да еще такими молодыми и красивыми, просто потому, что баба не человек. А с другой есть канон, значит его надо исполнять.
И вы думаете у этих архангелов не было реальных прообразов? Только так могли возникнуть иконы и картины, что вы видите выше.
От себя добавлю, что скорее всего, канон тут не причем.
Подсознание заставит нарисовать так, как это надо нарисовать.
Click to view