Дарвин жив или кое-что про люминий.

[gorynych1]

Lazard опубликовал очередной отчет.

[Spoiler (click to open)]
Средняя стоимость солнца и ветра продолжает падать, уже приближаясь к стоимости э/э от существующих, и отбивших деньги на свою постройку - угольных и ядерных станций.

https://www.lazard.com/perspective/lcoe2019

Comments

[dom3d]

Горыныч, я убежден, что в будущем роль ТНК упадет, благодаря возможностям интернета.

Мне кажется, что ты об этом тоже пишешь?

[gorynych1]

ТНК уйдут не из-за интернета (не только).
А из-за развития новой, "мошечной" эффективности.
Они либо будут продолжать мутировать в агрегаторы, либо передохнут, как динозавры.

[dom3d]

А из-за развития новой, "мошечной" эффективности.

А мошки будут более эффективны благодаря интернету.

[gorynych1]

В том числе - да.
Естественно.
Но не только.
Для того, что раньше требовало гигантский завод - сейчас нужен цех, миницех, или даже мобильная установка на колесах.
Если раньше нужен был колхоз - сейчас достаточно семьи фермеров.
Если раньше нужен был гигантский НИИ - сейчас достигается кучкой индивидуалов, связанных между собой лишь телефоном.
Если раньше была нужна автобаза, с кучей станков и устройств - теперь это делает механик в личном гороже или даже мобильный ремонт.
И т.д.

Средства производства миниатиризуются, кастомизируются и дешевеют.
Интернет лишь часть этого процесса.

[alexvelikoross]

Смысл статьи (Австралия) - а чего это мы гоним на продажу сырье? Если у нас дикое количество сверхдешевой энергии.
Согласитесь, логика ведь очень простая.
вот всё мечтаю что Россия задумается - а какого фига мы гоним сырье на продажу? если у нас столько возможностей добывать сверхдешевую энергию(почти как в Австралии) - кричу , пишу и...плачу. Не пустят "традиционная энергетика " т.е. мафия сюда НИЧЕГО. Так и будем репу чесать - как мир хорошеет , а мы в жопе - с. Что и неудивительно с нашими то тарифами.

[alexvelikoross]

атомная энергетика может позволить себе быть довольно дороговатой. Надежность в разы выше ветряков и солнечных панелек. И т.п. и т.д.

[gorynych1]

А она нужна, такая "надежность"? Которая пики потребления не отрабатывает вообще.
Солнце-ветер в эти пики могут хоть случайно попасть, а атомная - вообще никак, со своей "надежностью".

Поэтому - мы не сравниваем только АЭС только с ветряками/солнцем.
Сравниваем энергосистемы, в которых микс всей генерации и систем хранения.
Если в одном "ведре" 80% яблок по 2 цента, а 20% яблок (пусть даже) по 20 центов.
То это будет гораздо дешевле, чем все яблоки в ведре по 10 центов.

[alexvelikoross]

гм. Сейчас ураганы бушуют. Температура повышается дуром. Солнце - ветер накрываются (увы) в момент(при любом нештатном случае).
Так что аварийная атомная энергетика нужна. на всякий случай.
Как и думаю придется оставить процентов 25-30-40 автомобилей. Остальное можно и электротранспорт . (Хотя все равно на всех меди и прочего не хватит).

[gorynych1]

Для аварийных ситуаций нужно нечто совсем противоположное атомной энергетике.
Нынешней атомной, которая сейчас существует в виде огромных неманевренных станций.
https://gorynych1.livejournal.com/248163.html
https://gorynych1.livejournal.com/248462.html

Если придумают атомные микро-блоки, с маневренным режимом работы, вопросов нет никаких - они вписываются, если вычесть проблемы с отходами и безопасностью.

По электромобилям тоже самое. Маломощные - в электрику, мощные - в водород/аммиак.
Очень специализированные, типа спасательных вездеходов для тундры - останутся на ДВС.
Вы упускаете нюанс, что как только спрос на горючку упадет, то она станет золотой. Эффект масштаба наоборот.

[vlkamov]

Более того, нерегулярная, зато очень дешевая энергия позволит запустить менее эффективные энергетически, зато с нулевой логистикой техпроцессы
https://vlkamov.livejournal.com/1674898.html
вплоть до добычи железа и алюминия из любых пород.