Leave a comment

Comments 19

vladlitovchenko March 21 2018, 15:37:13 UTC
мысль - а как скажется такой прогресс среди аккумуляторов на ход кривой роста установленных фотовольтаических мощностей? теоретически должна подстегнуть, но вопрос - учитывали ли манагеры, когда рисовали прогнозы по фотовольтаике этот успех от аккумуляторщиков? не стоит ли ждать пересмотра прогнозов по фотовольтаике в более оптимистичную сторону??

Reply

gorynych1 March 21 2018, 15:49:22 UTC
Это так называемая кривая Свенсона - зависимость цены солнечных панелей от объема их производства. Частный случай learning curve, как и закон Мура.
Несомненно, разработка батареек подстегнет переход на альтернативку, и кстати, уже подстегивает, особенно в self consumption - по всему миру бизнесы начинают ставить панели и батарейки, чтоб сэкономить на электроэнергии из сети - от металлургических заводов до пивоваренных заводов, до простых пиццерий. И несомненно, эта волна резко усилится при серьезном развитии батареек.

Ну а вопрос, что и как считают прогнозисты - хрен его знает, как они считают, но все прогнозы пока провальные, и все развивается ГОРАЗДО быстрее любых, самых смелых прогнозов. Что энергоплан в Германии уже с опережением выполнятся и требует кардинального пересмотра вообще в фантастические показатели, что в Китае уже все перевыполнили на 5 лет вперед всех своих планов, стахановцы, блин, что EPA село в лужу просто эпически, почти на порядок(!!!) ошибшись в прогнозе от 2012 года.

Reply

vladlitovchenko March 21 2018, 16:18:40 UTC
еня вт немножко тревожит будущее солнечных батареек... до 2007 года некоторые оптимисты рисовали экспоненциальный рост... и один умный человек из индустрии (да, вы будете смеяться но Украина таки чего-то делает для мировой фотовольтаики... конечно благодаря "гениальности" нашего госустройства, наши всё делают под испанским-британскифлагом чтоб не сгореть случайно в донбасской топке, но то таке..) так вот в седьмом году человек из индустрии на оптимисичные пронозы и эту экспоненту кивал что мол думали ли прогнозисты кто же собственно купит всю ту прорву батареек что напланировали к условному семнадцатому году... а потом случился кризис, и кривулька роста установленной мощности поменяла знак второй производной... теперь рост есть но уже не экспоненциальный.... медианный сценарий рисует линейный рост (я на свежий обзор франгоферовского института могу покивать)... пессиместичный - сублинейный, а оптимистичный вновь вырисовывает экспоненциальный рост... пока сдержанно но уже явно сверхлинейный... вроде логика тут есть но упомянуутый чел из ( ... )

Reply


Фигня. serega133 March 21 2018, 17:09:01 UTC
Я могу рассказать про батарейку, у которой 100 000 км пробега, а заряжается она за наносекунду.

Reply

alexvelikoross March 21 2018, 18:42:37 UTC
тут походу люди сурьёзные собрались : "фотовольтаика" , акки, сублинейно ...

а тут Вы :)))

взяли и всю малину... :)

Reply

serega133 March 21 2018, 18:56:33 UTC
Не могу молчать! Даже сублинейно не могу.

Reply

alexvelikoross March 21 2018, 18:59:41 UTC
)))

Reply


freedom_of_sea March 21 2018, 19:20:10 UTC
заряжать потребуется наверное атомной бомбой? Бросьте читать всякую безграмотную чушь

Reply

fixik_papus March 21 2018, 19:45:26 UTC
заряжать - от такой же штуки, неподвижно стоящей на заправке и не спеша подзаряжающейся от чего угодно
(ТРИЗ - полезная штука при правильном применении)

Reply

sawely3 March 21 2018, 20:09:25 UTC
вы токи представляете? что там провода толщиной в руку будут? а соединять через что?

Reply

fixik_papus March 21 2018, 20:10:44 UTC
ну и что? это небольшие, чисто технические проблемы.

Reply


ploughlike_elk March 21 2018, 20:45:16 UTC
Выглядит многообещающе. Вот только правда, в очередной раз...

Reply


ext_2202765 March 22 2018, 02:49:14 UTC
Водород, только водород

Reply

vladlitovchenko March 22 2018, 07:35:12 UTC
водород это бомба)
и будет бомбой пока его конденсировать не научатся

Reply


Leave a comment

Up