Зеленый мир. Залпом всех батарей.
Если летит одна ворона - это ворона. Если летит вторая ворона - это тоже ворона.
Но если летит третья ворона, то это уже не ворона.
Это - ТЕНДЕНЦИЯ. (c)
[Spoiler (click to open)]
Закручивающаяся в небеса сингулярность заставляет все формальные и не формальные СМИ говорить о очередных прорывах в новую реальность.
Чуть ли не из каждого утюга уже о очередном прорыве, то тут, то там.
Это стало модно, и под это дело начал идти уже просто всякий информационный мусор.
В дело идет любой лихо перекрученный бред, политический пиар или реклама хитрозадых стартаперов, пытающихся под свои проекты выбить очередные гранты.
И в горах этого информационного дерьма теряется действительно интересная и важная информация.
Ну а теперь, как обычно, сначала новость как повод о чем-то поговорить.
Виртуальная подстанция.
http://reneweconomy.com.au/nsw-network-to-trial-1mwh-grid-support-battery-as-new-suburbs-boom-41536/
Вкратце - австралийская энергокомпания решила поставить небольшую батарейку (1MWh) в новый строящийся район частной застройки.
Скажите, это выглядит как прорыв? Согласитесь, как то не очень.
На фоне кучи других новостей выглядит вообще никак.
Но это первое впечатление в корне неверно.
Потому что данная батарейка - это не просто ворона.
Это ОЧЕРЕДНАЯ ворона, пусть даже маленькая и незаметная.
А значит - это уже тенденция.
Сэкономил - значит заработал.
Смысл установки такой батарейки в статье озвучен простой - сэкономить на строительстве мощной подстанции.
Батарейка будет резать пики потребления и подстанция посему будет меньше, проще и гораздо дешевле.
Вам не кажется, что эту ворону мы уже где-то видели?
Верно. Американская энергокомпания ставит батарейку уже в 10MWh, чтобы не строить резервную линию.
По ее заявлению, экономит кучу денег.
Вспоминаем дальше.
Пиццерия ставит себе батарейку, чтобы сделать подключение дешевле, без необходимого усиления.
Некоторые бизнесы ставят батарейки, чтоб переключится только на ночной дешевый тариф.
И не только маленькие бизнесы ставят батарейки, аж целый металлургический завод ставит батарейку в комплексе с солнечной станцией, чтобы получить дешевый временный резервный источник. Это дешевле, чем тянуть резервную линию или ставить другой вид генерации.
Несколько весьма мощных батарей строится в США и Австралии на уровне энергосистем штатов, это дешевле чем гонять газовую генерацию.
Производители тоже не отстают от сетевиков и потребителей.
Производитель ветряков прикручивает батарейки к ветрякам. Ему это тоже надо, потому что очень вкусно, и он заработает больше денег.
Производители электромобилей толпой ринулись в создание накопителей со своими батарейками.
Увидев в них замечательное средство продлить время жизни использованных в электромобилях батарей.
На которых можно неплохо при этом заработать.
И т.д. и т.п.
Вплоть до того, что сейчас по всей планете уже бум на установки гаражных PowerWall и их аналогов.
По самый разным причинам, кто во что горазд - кого-то дизель в подвале не устраивает, кому-то нужно заряжать купленный за копейки после-лизовый электромобиль, кто-то хочет отбить побыстрее rooftop панели и прочее, прочее, прочее...
И заметим, что все эти вороны полетели именно в 2017 году.
И я не знаю, что такого мощного сдохло в лесу, что понеслись такие вороньи стаи.
Хотя батареи в цене и падают, но не настолько быстро, чтоб прям вот резко и таким мощным залпом вспугнуть такую кучу ворон.
А значит - просто время пришло. Такое в истории человечества случалось неоднократно.
По типу, а чего ж я раньше про это не подумал - и понеслась.
Сколько нужно батареек?
А теперь еще один вывод.
По мере роста процента зеленой энергии в общем энергомиксе возникают вопросы о решении проблем ее нерегулярности, и необходимости накопителей. И самые разные люди пытаются прикинуть и подсчитать.
В результате появляются даже вот такие сфероконно-вакуумные расчеты: Зеленый мир. Сколько нужно батареек?
Ага, это Австралия, при всевозможных допусках на тучи и штили, ураганы и землетрясения.
При 100% зеленки нужно 350GWh батареек.
Дикая цифра.
На первый взгляд.
Но во первых, 100% зеленки может возникнуть только в бреду какого-то совершенного зеленого идеалиста.
Либо в башке у кого-то из самых мелких и глупых бесов неомальтузианской секты "энергоголода". Ибо мозгов у них хватает только на борьбу с такими идиотскими сценариями.
На самом деле в генерации всегда будет определенная доля самых разных видов источников энергии, включая углеводородные.
Весь вопрос в цене и практичности этого вопроса.
Но даже небольшая доля незеленки обвалит необходимые объемы накопителей стремительным домкратом!
Во-вторых, в расчетах совершенно не учтен развивающийся сейчас смарт-грид.
Который по своему предназначению заточен, чтобы бесплатно делать то, что должны делать накопители.
А именно - смещать потребление по оси времени, подстраиваясь под нерегулярность зеленки.
В третих, не учтены другие типы накопителей электроэнергии.
Начиная с ГАЭС, и заканчивая стремительно развивающимися сейчас системами аккумуляции тепла и холода.
И в четвертых, в этой схеме забыли про грядущие сонмы электромобилей, у которых, как ни удивительно, тоже внутри есть батарейка.
Сюрпрайз, блин.
Выводы.
Итак, что можно сказать по поводу всего этого?
Первое, что тенденция явная и однозначная. Потому что драйвер у нее весьма крепкий.
Второе, что эта тенденция явно будет укреплятся и развиваться с ускорением.
По мере падения цен на батарейки и появления новых, более эффективных видов накопителей.
И третье, весьма похоже, что аргументы про бешеные затраты на накопители (при развитии зеленки, и при увеличении ее доли в энергомиксе) - оказываются сказками про белого бычка.
И установка накопителей будет не просто происходить весьма быстрыми темпами, причем и потребителями, и производителями, и сетевиками - но и будет производится в рамках естественных плановых текущих расходов. При модернизации и ремонтах. При новых инвестициях.
Причем без всяких субсидий.
С целью экономии средств.
Но никак не в целях их дополнительной растраты.
И это будет очевидно любому, и весьма скоро.
Все только начинается.(c)
Но если летит третья ворона, то это уже не ворона.
Это - ТЕНДЕНЦИЯ. (c)
[Spoiler (click to open)]
Закручивающаяся в небеса сингулярность заставляет все формальные и не формальные СМИ говорить о очередных прорывах в новую реальность.
Чуть ли не из каждого утюга уже о очередном прорыве, то тут, то там.
Это стало модно, и под это дело начал идти уже просто всякий информационный мусор.
В дело идет любой лихо перекрученный бред, политический пиар или реклама хитрозадых стартаперов, пытающихся под свои проекты выбить очередные гранты.
И в горах этого информационного дерьма теряется действительно интересная и важная информация.
Ну а теперь, как обычно, сначала новость как повод о чем-то поговорить.
Виртуальная подстанция.
http://reneweconomy.com.au/nsw-network-to-trial-1mwh-grid-support-battery-as-new-suburbs-boom-41536/
Вкратце - австралийская энергокомпания решила поставить небольшую батарейку (1MWh) в новый строящийся район частной застройки.
Скажите, это выглядит как прорыв? Согласитесь, как то не очень.
На фоне кучи других новостей выглядит вообще никак.
Но это первое впечатление в корне неверно.
Потому что данная батарейка - это не просто ворона.
Это ОЧЕРЕДНАЯ ворона, пусть даже маленькая и незаметная.
А значит - это уже тенденция.
Сэкономил - значит заработал.
Смысл установки такой батарейки в статье озвучен простой - сэкономить на строительстве мощной подстанции.
Батарейка будет резать пики потребления и подстанция посему будет меньше, проще и гораздо дешевле.
Вам не кажется, что эту ворону мы уже где-то видели?
Верно. Американская энергокомпания ставит батарейку уже в 10MWh, чтобы не строить резервную линию.
По ее заявлению, экономит кучу денег.
Вспоминаем дальше.
Пиццерия ставит себе батарейку, чтобы сделать подключение дешевле, без необходимого усиления.
Некоторые бизнесы ставят батарейки, чтоб переключится только на ночной дешевый тариф.
И не только маленькие бизнесы ставят батарейки, аж целый металлургический завод ставит батарейку в комплексе с солнечной станцией, чтобы получить дешевый временный резервный источник. Это дешевле, чем тянуть резервную линию или ставить другой вид генерации.
Несколько весьма мощных батарей строится в США и Австралии на уровне энергосистем штатов, это дешевле чем гонять газовую генерацию.
Производители тоже не отстают от сетевиков и потребителей.
Производитель ветряков прикручивает батарейки к ветрякам. Ему это тоже надо, потому что очень вкусно, и он заработает больше денег.
Производители электромобилей толпой ринулись в создание накопителей со своими батарейками.
Увидев в них замечательное средство продлить время жизни использованных в электромобилях батарей.
На которых можно неплохо при этом заработать.
И т.д. и т.п.
Вплоть до того, что сейчас по всей планете уже бум на установки гаражных PowerWall и их аналогов.
По самый разным причинам, кто во что горазд - кого-то дизель в подвале не устраивает, кому-то нужно заряжать купленный за копейки после-лизовый электромобиль, кто-то хочет отбить побыстрее rooftop панели и прочее, прочее, прочее...
И заметим, что все эти вороны полетели именно в 2017 году.
И я не знаю, что такого мощного сдохло в лесу, что понеслись такие вороньи стаи.
Хотя батареи в цене и падают, но не настолько быстро, чтоб прям вот резко и таким мощным залпом вспугнуть такую кучу ворон.
А значит - просто время пришло. Такое в истории человечества случалось неоднократно.
По типу, а чего ж я раньше про это не подумал - и понеслась.
Сколько нужно батареек?
А теперь еще один вывод.
По мере роста процента зеленой энергии в общем энергомиксе возникают вопросы о решении проблем ее нерегулярности, и необходимости накопителей. И самые разные люди пытаются прикинуть и подсчитать.
В результате появляются даже вот такие сфероконно-вакуумные расчеты: Зеленый мир. Сколько нужно батареек?
Ага, это Австралия, при всевозможных допусках на тучи и штили, ураганы и землетрясения.
При 100% зеленки нужно 350GWh батареек.
Дикая цифра.
На первый взгляд.
Но во первых, 100% зеленки может возникнуть только в бреду какого-то совершенного зеленого идеалиста.
Либо в башке у кого-то из самых мелких и глупых бесов неомальтузианской секты "энергоголода". Ибо мозгов у них хватает только на борьбу с такими идиотскими сценариями.
На самом деле в генерации всегда будет определенная доля самых разных видов источников энергии, включая углеводородные.
Весь вопрос в цене и практичности этого вопроса.
Но даже небольшая доля незеленки обвалит необходимые объемы накопителей стремительным домкратом!
Во-вторых, в расчетах совершенно не учтен развивающийся сейчас смарт-грид.
Который по своему предназначению заточен, чтобы бесплатно делать то, что должны делать накопители.
А именно - смещать потребление по оси времени, подстраиваясь под нерегулярность зеленки.
В третих, не учтены другие типы накопителей электроэнергии.
Начиная с ГАЭС, и заканчивая стремительно развивающимися сейчас системами аккумуляции тепла и холода.
И в четвертых, в этой схеме забыли про грядущие сонмы электромобилей, у которых, как ни удивительно, тоже внутри есть батарейка.
Сюрпрайз, блин.
Выводы.
Итак, что можно сказать по поводу всего этого?
Первое, что тенденция явная и однозначная. Потому что драйвер у нее весьма крепкий.
Второе, что эта тенденция явно будет укреплятся и развиваться с ускорением.
По мере падения цен на батарейки и появления новых, более эффективных видов накопителей.
И третье, весьма похоже, что аргументы про бешеные затраты на накопители (при развитии зеленки, и при увеличении ее доли в энергомиксе) - оказываются сказками про белого бычка.
И установка накопителей будет не просто происходить весьма быстрыми темпами, причем и потребителями, и производителями, и сетевиками - но и будет производится в рамках естественных плановых текущих расходов. При модернизации и ремонтах. При новых инвестициях.
Причем без всяких субсидий.
С целью экономии средств.
Но никак не в целях их дополнительной растраты.
И это будет очевидно любому, и весьма скоро.
Все только начинается.(c)