Спасибо. Оно в LJ забанено, после поста с вышиватными МРИями о ядерных ударах НАТО по нашим городам, в dreamwidth.org гадит. И этот петух еще себя каким-то "святым" считает.
свежатинка от 22.11.gorthauerrNovember 23 2023, 17:15:46 UTC
<<<В 1990 году я был самый богатый в классе. На много богаче остальных стал старостой но методы моего управления....>>> <<<Я постановил... Я постановил>>> <<<Да я был пару лет самым богатым в классе и с большим отрывом. Но я был именно тем кто был добрым Покровителем, давший людям настоящую Свободу.>>> <<<Моё маленькое правление было Справедливым потому что я относился к людям осозновая что они люди а не дойный скот. Хотя чтобы это получить мой отец должен был иметь две три тысячи рублей в месяц когда у самого блатного в классе имел 300 рублей. Но эту силу я разве использовал во Зло ? Я проявил сочуствие, милосердие, добродетельность. >>>
Вот так Павлуша techwork (с лозунгами "Капитализм это Сатанизм" и мечтающий всех посадить на маленькие ЗП высокие налоги как в СССР) с наслаждением смакует как он был "номер 1 в списке Forbеs своего класса МОУ СОШ г.Советска", "добрым и справедливым покровителем"... ну пока его папка не успел с шефом разругаться, и тому в РПЦ много платили
( ... )
https://emdrone.livejournal.com/178967.html?thread=2470167#t2470167 - А что скажете по поводу темы частной медицины и тезиса: "Когда-то давно (годы в 50е) нобелевского лауреата по экономике (надеюсь найти его имя в архивах и сюда вставить) спросили о рыночном обосновании медицины. Он провел исследование, и (даже он, официальный рыночник) заключил, что рынок в медицину вводить нельзя по сразу нескольким причинам. Во-первых, одним из необходимых услових работы рынка является полная информированность сторон об условиях сделки. В случае медицины пропасть в знаниях между больным и медиком так катастрофически велика, что "покупатель" услуги никак не сможет предотвратить любую манипуляцию "продавца" Во-вторых, болезни сами по себе так непредсказуемы и обращение к медикам настолько в целом неравномерно, что ни о каком разумном "рынке" говорить в случае единичных размазанных во времени групп "покупок" не приходится."
Конечно же платная медицина это ПЛОХО (на примере США отлично видно). Вдвойне зло платная медицина становится - при отсутствии бесплатной государственной. Тогда цены на услуги врачей растут как на дрожжах, и гарантированно становятся недоступными большинству народа (опять-таки на примере США отлично видно)
Comments 8
Неплохо. Интересно. Если будет ответ от Паши, будет еще интереснее.
Reply
Надо делать гиперссылку на ник, чтобы у фигуранта это отобразилось, вот так: techwork
Reply
Оно в LJ забанено, после поста с вышиватными МРИями о ядерных ударах НАТО по нашим городам, в dreamwidth.org гадит.
И этот петух еще себя каким-то "святым" считает.
Reply
Ну хоть в ЖЖ чуть-чуть чище стало...
Reply
<<<Я постановил... Я постановил>>>
<<<Да я был пару лет самым богатым в классе и с большим отрывом. Но я был именно тем кто был добрым Покровителем, давший людям настоящую Свободу.>>>
<<<Моё маленькое правление было Справедливым потому что я относился к людям осозновая что они люди а не дойный скот. Хотя чтобы это получить мой отец должен был иметь две три тысячи рублей в месяц когда у самого блатного в классе имел 300 рублей. Но эту силу я разве использовал во Зло ? Я проявил сочуствие, милосердие, добродетельность. >>>
Вот так Павлуша techwork (с лозунгами "Капитализм это Сатанизм" и мечтающий всех посадить на маленькие ЗП высокие налоги как в СССР) с наслаждением смакует как он был "номер 1 в списке Forbеs своего класса МОУ СОШ г.Советска", "добрым и справедливым покровителем"... ну пока его папка не успел с шефом разругаться, и тому в РПЦ много платили ( ... )
Reply
"Когда-то давно (годы в 50е) нобелевского лауреата по экономике (надеюсь найти его имя в архивах и сюда вставить) спросили о рыночном обосновании медицины. Он провел исследование, и (даже он, официальный рыночник) заключил, что рынок в медицину вводить нельзя по сразу нескольким причинам.
Во-первых, одним из необходимых услових работы рынка является полная информированность сторон об условиях сделки. В случае медицины пропасть в знаниях между больным и медиком так катастрофически велика, что "покупатель" услуги никак не сможет предотвратить любую манипуляцию "продавца"
Во-вторых, болезни сами по себе так непредсказуемы и обращение к медикам настолько в целом неравномерно, что ни о каком разумном "рынке" говорить в случае единичных размазанных во времени групп "покупок" не приходится."
Reply
Вдвойне зло платная медицина становится - при отсутствии бесплатной государственной. Тогда цены на услуги врачей растут как на дрожжах, и гарантированно становятся недоступными большинству народа (опять-таки на примере США отлично видно)
Reply
Reply
Leave a comment