Мироздание
На сегодня известно довольно много изотерических теорий и инсайдов про устройство Вселенной: "тонкие миры", другие измерения и многомерные сущности, "Высший разум"...
Как-правило, друг-другу противоречащие. Проблема только в том, что все инсайды и изотерика абсолютно неосязаемы и недоказуемы.
1)Осязаем и доказуем видимый нами материальный мир.
Миллиарды галактик с миллиардами звезд, кое-как научились обнаруживать присутствие планет у этих звезд.
2)Немного осязаем и доказуем "мир духов", духи умерших и всякие бестелесные сущности. О чем Тибетская книга мертвых.
То что Душа у человека (любых живых существ, именно присутствие Духа делает материю живой) существует, и после смерти биологического тела какое-то время бродит пока не привяжется к новому эмбриону - факт.
3)Скорее-всего какие-то "более высокие измерения", "тонкие миры" где жизнь более комфортна, Боги есть.
Как оно устроено? - предполагаю что тут близка к Истине Буддистско-Ведическая картина мира.
(Но всё это неосязаемо и недоказуемо примерно никак.)
_______________________________________________________________________________
Из данных современной астрономии ясно, что осязаемая материальная Вселенная ОГРОМНА.
("земля центр Вселенной", или очень важный имеющий ключевое значение мир?? - ха-ха-ха!)
Также новейшие данные астрономии как бы намекают нам (просто КРИЧАТ) что Вселенная и уж тем более Солнечная Система создавалась явно не в "ручном режиме" "Творцом".
Во Вселенной миллиарды галактик с миллиардами звезд в каждой. В одном только Млечном пути, даже если (по самым пессимистичным прогнозам) лишь 1 звезда из 1.000.000 имеет мир с биосферой подобный земле, наберется 300-400тыс. землеподобных миров. Уже известно, что у большинства звезд (минимум 50%) имеются планетарные системы. НО, при этом пригодных для жизни планет среди них будет не так много, меньшинство из исследованных звездных систем имеют планеты потенциально пригодные для жизни. Немало в галактике планет-сирот, выброшенных за пределы звездных систем (оценочно 100-200млрд.).
Для возникновения развитых форм жизни нужна:
1.каменистая планета радиусом от 0.5 до 2 - 2.5 земных (и массой от 0.1 до 10-30 земных)
2.находящаяся в "Зоне жизни"
3.и генерирующая достаточно мощное магнитное поле, чтобы звездный ветер не "сдул" атмосферу+гидросферу и не разэлектролизил воду на водород+кислород.
4.находящаяся в системе Желтого или Оранжевого карлика.
Крупные яркие звезды быстро выгорают (от 10млн. до 2млрд.лет супротив 10млрд. у Солнца),
Существования обитаемых миров у Красных карликов, самого распространенного типа звезд, вопрос очень спорный
Тут стоит добавить, что в Солнечной Системе было 3 таких потенциально обитаемых планеты, но Марс просто потерял атмосферу+гидросферу, а у Венеры гидросфера выкипела в водяной пар который разложился под влиянием солнечного ветра на водорож+кислород и водород как легкий элемент улетучился в Космос. Спорный вопрос, произошло ли это по естественным причинам (Венера чуть ближе к Солнцу чем "Зона Жизни", Марс слишком легкая планета чтобы долго удерживать Атмосферу), или в результате катастрофы (на Марсе есть вооот такой "шрам"; а Венера вращается очень медленно и в обратную сторону, из-за чего её ядро остыло и не генерирует магнитного поля, из-за чего солнечный ветер разложил её воду на составляющие, и что могло быть следствием столкновения).
Следовательно потенциально пригодная для жизни планета ещё не значит обитаемая. А у большинства изученных планетарных систем не обнаружено и этого: в зоне жизни планеты-гиганты, мини-нептуны, водные миры (слишком большой объем воды делает поверхность планеты стерильной, без доступа к более тяжелым элементам в планетарной коре жизнь не возникнет), большинство звезд вообще красные карлики.
Конечно же обнаруживаются далеко не все экзопланеты из-за технологических сложностей обнаружения...
Но факт, что большая часть экзопланет и большая часть звездных систем "выбракованный материал", на фоне которого в меньшей части звездных систем благодаря удачному стечению обстоятельств обитаемые миры с развитыми формами жизни появились (1%, 10%, 0.1%, 0.0001% ?)
Из землеподобных миров наиболее стабильны и пригодны для жизни суперземли (радиусом около 2 и массой около 10 земных, с гравитацией 2 - 2.4G).
1.более сильная гравитация лучше удерживает атмосферу и защищает от "сдувания" звездным ветром
2.более крупная планета дольше времени сохраняет геологическую активность (земле геологическую активность поддерживает луна), что обеспечивает магнитное поле, защищающее атмосфру от звездного ветра, да и жизненные формы от радиации
3.более сильная гравитация сильнее "прижимает" атмосферу к поверхности, более плотная атмосфера равномернее арспределяет водяной пар по поверхности (меньше пустынь), также возможно долгое сохранение океанов из персной воды.
4.под воздействием гравитации сильнее развита мускулатура, но и уменьшается средний рост жизненных форм (обратная сторона: меньше рост - больше жизненного пространства, планета способна поддерживать большую численность населения)
Из минусов: ниже рост аборигенов, жить в условиях высокой гравитации менее комфортно, меньше доступных металлов на поверхности (тяжелые элементы сильнее больше оседают в ядре)
______________________________________________________________________________________________________
Возможно, что технический прогресс ограничен. И что земная цивилизация уже близко к "потолку" технического прогресса.
Что "чудес" от технологии дальше не будет, и что предел возможностей в материальном мире ограничивается тем что земной человек уже может спрогнозировать исходя из современных знаний.
Тогда оказывается, что Межзвездные путешествия пусть и возможны но
1.ОЧЕНЬ ДОРОГИ 2.требуют предельной концентрации ресурсов от планетарной цивилизации
3.долги по времени, занимают годы (относительно времени на поверхности. на самом корабле близком к скорости света время замедляется)
Тогда просматриваются два основных пути развития планетарной цивилизации:
1)Либо цивилизация "замыкается в себе".
Попросту прожирает ресурсы, впадает в декаденс, космическая программа заморожена либо вовсе отсутствует (ибо дорого. зачем? когда можно прожрать, а "после нас хоть потоп"), использование генетики ограничено, а генетическое улучшение собственного вида прямо ограничено...
При этом, при фактически замороженной космонавтике и генетике, очень активно развивается электроника, и доходит до создания ИИ...который создавший его вид и похоронит.
2)Либо цивилизация развивает генетику и космонавтику
Генетически модифицированные организмы, в отличии от электронного ИИ, принципиально не отличаются по своей природе от создавшего вида - а потому более контролируемы и безопасны.
Генетика единственная наука, которая позволяет улучшить собственную природу.
Преодолеть те фундаментальные недостатки/слабости своей природы, которые образовались при развитии вида либо были заложены изначально видом-Создателями.
Долгая жизнь по 300-400 лет, победа над гротескной мучительной старостью, высокий интеллект, увеличенная физическая сила и скорость реакции, совершенство внешнего вида, регенерация органов (ни гниющие зубы, ни утрата руки/ноги/глаза, ни большинство болезней отныне будут не страшны - лишь временные неудобства), более рациональная и правильная инстинктивная модель поведения - всё это легко достижимо для будущих поколений, если нет ТАБУ на генетическую модификацию.
Ну и предельная концентрация ресурсов и возможностей планетарной цивилизации для того, чтобы совершить "РЫВОК" в Космос.
Как это будет выглядеть? Из-за крайне дорогих и долгих перелетов, отсутствия связи, централизованное государство в Космосе невозможно. Колонии будут изолированы и независимы; межзвездные цивилизации возможны только в форме Конфедераций или Феодализма.
Для начала высадившиеся колонисты могут изменять биосферу захваченных миров под себя.
Более развитая цивилизация может терраформировать потенциально пригодные для жизни но мертвые миры,
(так на Марс нужно доставить воду ввиде ледяных комет, Венеру "раскрутить" чтобы планета вновь стала геологически активна и генерировала магнитное поле, и заменить деградированную атмосферу из СО2 на воду+кислород из тех же комет)
или даже исскуственно поддерживать срок жизни ярких но короткоживущих звезд
(к слову у бело-голубых звезд спектрального класса B как-раз аномально высокая численность. их то конечно мало, но теоретически должно быть на 2-3 порядка меньше из-за крайне короткого, около 10млн.лет, срока жизни)
_____________________________________________________________________________________________________
Ну и к вопросу, почему же вымерли Аннунаки, как-раз представлявшие 2й тип цивилизации, создавшие земного человека?
Технически - из-за низкой рождаемости.
Если копать глубже - скорее-всего именно из-за того, что создали биологический вид деградированных слуг по своему образу и подобию.
Интуиция мне подсказывает... что один из что-то типа "Законов Жизни", гласит как
"Не создавай себе слугу. Народ создавший слуг угаснет".
(более развитый вид, создавая разумную форму жизни на одном с собой ареале обитания, создает её как бы себе на замену)
И если земной человек создаст ИИ-андроидов и произведет их довольно массово, то тоже угаснет неминуемо. Даже без восстания ИИ и "войны синтетиков против органиков". Просто декаденс человека добьёт (а большинство и вовсе станут "лишними людьми", "рыночек порешает" - человек то машине, которая разработана для конкретной работы, которой не нужен сон и отдых, которой не нужен прибавочный продукт, в работе совсем не конкурент)
Почему? Да потому что живые существа живут, пока у них есть Воля к жизни. (иначе называемая "Витальная энергия")
Причем если у примитивных форм жизни её в избытке, то чем более развито и разумно живое существо - тем этой "витальной энергии" больший дефицит.
1.Микробы и тараканы будут жить и размножаться всегда, пока их не уничтожат извне.
2.Для крыс, чтобы популяция стала вымирать сама-по-себе, достаточно перенаселенности, стесненного жизненного пространства
3.Для гепардов достаточно просто неволи. Даже в отличных жизненных условиях (например при дворцах падишахов персидских и могольских)
По человеку это тоже заметно. По уровню рождаемости в современных развитых странах Европы и Дальнего Востока особенно.
А борьба с внешними условиями (на разных уровнях своя) и придаёт жизни большую часть смысла. Создание вида обслуги, на который перекладывается большая часть работы и вообще всего, как-раз и есть эффективный способ Волю к жизни затушить.
Как-правило, друг-другу противоречащие. Проблема только в том, что все инсайды и изотерика абсолютно неосязаемы и недоказуемы.
1)Осязаем и доказуем видимый нами материальный мир.
Миллиарды галактик с миллиардами звезд, кое-как научились обнаруживать присутствие планет у этих звезд.
2)Немного осязаем и доказуем "мир духов", духи умерших и всякие бестелесные сущности. О чем Тибетская книга мертвых.
То что Душа у человека (любых живых существ, именно присутствие Духа делает материю живой) существует, и после смерти биологического тела какое-то время бродит пока не привяжется к новому эмбриону - факт.
3)Скорее-всего какие-то "более высокие измерения", "тонкие миры" где жизнь более комфортна, Боги есть.
Как оно устроено? - предполагаю что тут близка к Истине Буддистско-Ведическая картина мира.
(Но всё это неосязаемо и недоказуемо примерно никак.)
_______________________________________________________________________________
Из данных современной астрономии ясно, что осязаемая материальная Вселенная ОГРОМНА.
("земля центр Вселенной", или очень важный имеющий ключевое значение мир?? - ха-ха-ха!)
Также новейшие данные астрономии как бы намекают нам (просто КРИЧАТ) что Вселенная и уж тем более Солнечная Система создавалась явно не в "ручном режиме" "Творцом".
Во Вселенной миллиарды галактик с миллиардами звезд в каждой. В одном только Млечном пути, даже если (по самым пессимистичным прогнозам) лишь 1 звезда из 1.000.000 имеет мир с биосферой подобный земле, наберется 300-400тыс. землеподобных миров. Уже известно, что у большинства звезд (минимум 50%) имеются планетарные системы. НО, при этом пригодных для жизни планет среди них будет не так много, меньшинство из исследованных звездных систем имеют планеты потенциально пригодные для жизни. Немало в галактике планет-сирот, выброшенных за пределы звездных систем (оценочно 100-200млрд.).
Для возникновения развитых форм жизни нужна:
1.каменистая планета радиусом от 0.5 до 2 - 2.5 земных (и массой от 0.1 до 10-30 земных)
2.находящаяся в "Зоне жизни"
3.и генерирующая достаточно мощное магнитное поле, чтобы звездный ветер не "сдул" атмосферу+гидросферу и не разэлектролизил воду на водород+кислород.
4.находящаяся в системе Желтого или Оранжевого карлика.
Крупные яркие звезды быстро выгорают (от 10млн. до 2млрд.лет супротив 10млрд. у Солнца),
Существования обитаемых миров у Красных карликов, самого распространенного типа звезд, вопрос очень спорный
Тут стоит добавить, что в Солнечной Системе было 3 таких потенциально обитаемых планеты, но Марс просто потерял атмосферу+гидросферу, а у Венеры гидросфера выкипела в водяной пар который разложился под влиянием солнечного ветра на водорож+кислород и водород как легкий элемент улетучился в Космос. Спорный вопрос, произошло ли это по естественным причинам (Венера чуть ближе к Солнцу чем "Зона Жизни", Марс слишком легкая планета чтобы долго удерживать Атмосферу), или в результате катастрофы (на Марсе есть вооот такой "шрам"; а Венера вращается очень медленно и в обратную сторону, из-за чего её ядро остыло и не генерирует магнитного поля, из-за чего солнечный ветер разложил её воду на составляющие, и что могло быть следствием столкновения).
Следовательно потенциально пригодная для жизни планета ещё не значит обитаемая. А у большинства изученных планетарных систем не обнаружено и этого: в зоне жизни планеты-гиганты, мини-нептуны, водные миры (слишком большой объем воды делает поверхность планеты стерильной, без доступа к более тяжелым элементам в планетарной коре жизнь не возникнет), большинство звезд вообще красные карлики.
Конечно же обнаруживаются далеко не все экзопланеты из-за технологических сложностей обнаружения...
Но факт, что большая часть экзопланет и большая часть звездных систем "выбракованный материал", на фоне которого в меньшей части звездных систем благодаря удачному стечению обстоятельств обитаемые миры с развитыми формами жизни появились (1%, 10%, 0.1%, 0.0001% ?)
Из землеподобных миров наиболее стабильны и пригодны для жизни суперземли (радиусом около 2 и массой около 10 земных, с гравитацией 2 - 2.4G).
1.более сильная гравитация лучше удерживает атмосферу и защищает от "сдувания" звездным ветром
2.более крупная планета дольше времени сохраняет геологическую активность (земле геологическую активность поддерживает луна), что обеспечивает магнитное поле, защищающее атмосфру от звездного ветра, да и жизненные формы от радиации
3.более сильная гравитация сильнее "прижимает" атмосферу к поверхности, более плотная атмосфера равномернее арспределяет водяной пар по поверхности (меньше пустынь), также возможно долгое сохранение океанов из персной воды.
4.под воздействием гравитации сильнее развита мускулатура, но и уменьшается средний рост жизненных форм (обратная сторона: меньше рост - больше жизненного пространства, планета способна поддерживать большую численность населения)
Из минусов: ниже рост аборигенов, жить в условиях высокой гравитации менее комфортно, меньше доступных металлов на поверхности (тяжелые элементы сильнее больше оседают в ядре)
______________________________________________________________________________________________________
Возможно, что технический прогресс ограничен. И что земная цивилизация уже близко к "потолку" технического прогресса.
Что "чудес" от технологии дальше не будет, и что предел возможностей в материальном мире ограничивается тем что земной человек уже может спрогнозировать исходя из современных знаний.
Тогда оказывается, что Межзвездные путешествия пусть и возможны но
1.ОЧЕНЬ ДОРОГИ 2.требуют предельной концентрации ресурсов от планетарной цивилизации
3.долги по времени, занимают годы (относительно времени на поверхности. на самом корабле близком к скорости света время замедляется)
Тогда просматриваются два основных пути развития планетарной цивилизации:
1)Либо цивилизация "замыкается в себе".
Попросту прожирает ресурсы, впадает в декаденс, космическая программа заморожена либо вовсе отсутствует (ибо дорого. зачем? когда можно прожрать, а "после нас хоть потоп"), использование генетики ограничено, а генетическое улучшение собственного вида прямо ограничено...
При этом, при фактически замороженной космонавтике и генетике, очень активно развивается электроника, и доходит до создания ИИ...который создавший его вид и похоронит.
2)Либо цивилизация развивает генетику и космонавтику
Генетически модифицированные организмы, в отличии от электронного ИИ, принципиально не отличаются по своей природе от создавшего вида - а потому более контролируемы и безопасны.
Генетика единственная наука, которая позволяет улучшить собственную природу.
Преодолеть те фундаментальные недостатки/слабости своей природы, которые образовались при развитии вида либо были заложены изначально видом-Создателями.
Долгая жизнь по 300-400 лет, победа над гротескной мучительной старостью, высокий интеллект, увеличенная физическая сила и скорость реакции, совершенство внешнего вида, регенерация органов (ни гниющие зубы, ни утрата руки/ноги/глаза, ни большинство болезней отныне будут не страшны - лишь временные неудобства), более рациональная и правильная инстинктивная модель поведения - всё это легко достижимо для будущих поколений, если нет ТАБУ на генетическую модификацию.
Ну и предельная концентрация ресурсов и возможностей планетарной цивилизации для того, чтобы совершить "РЫВОК" в Космос.
Как это будет выглядеть? Из-за крайне дорогих и долгих перелетов, отсутствия связи, централизованное государство в Космосе невозможно. Колонии будут изолированы и независимы; межзвездные цивилизации возможны только в форме Конфедераций или Феодализма.
Для начала высадившиеся колонисты могут изменять биосферу захваченных миров под себя.
Более развитая цивилизация может терраформировать потенциально пригодные для жизни но мертвые миры,
(так на Марс нужно доставить воду ввиде ледяных комет, Венеру "раскрутить" чтобы планета вновь стала геологически активна и генерировала магнитное поле, и заменить деградированную атмосферу из СО2 на воду+кислород из тех же комет)
или даже исскуственно поддерживать срок жизни ярких но короткоживущих звезд
(к слову у бело-голубых звезд спектрального класса B как-раз аномально высокая численность. их то конечно мало, но теоретически должно быть на 2-3 порядка меньше из-за крайне короткого, около 10млн.лет, срока жизни)
_____________________________________________________________________________________________________
Ну и к вопросу, почему же вымерли Аннунаки, как-раз представлявшие 2й тип цивилизации, создавшие земного человека?
Технически - из-за низкой рождаемости.
Если копать глубже - скорее-всего именно из-за того, что создали биологический вид деградированных слуг по своему образу и подобию.
Интуиция мне подсказывает... что один из что-то типа "Законов Жизни", гласит как
"Не создавай себе слугу. Народ создавший слуг угаснет".
(более развитый вид, создавая разумную форму жизни на одном с собой ареале обитания, создает её как бы себе на замену)
И если земной человек создаст ИИ-андроидов и произведет их довольно массово, то тоже угаснет неминуемо. Даже без восстания ИИ и "войны синтетиков против органиков". Просто декаденс человека добьёт (а большинство и вовсе станут "лишними людьми", "рыночек порешает" - человек то машине, которая разработана для конкретной работы, которой не нужен сон и отдых, которой не нужен прибавочный продукт, в работе совсем не конкурент)
Почему? Да потому что живые существа живут, пока у них есть Воля к жизни. (иначе называемая "Витальная энергия")
Причем если у примитивных форм жизни её в избытке, то чем более развито и разумно живое существо - тем этой "витальной энергии" больший дефицит.
1.Микробы и тараканы будут жить и размножаться всегда, пока их не уничтожат извне.
2.Для крыс, чтобы популяция стала вымирать сама-по-себе, достаточно перенаселенности, стесненного жизненного пространства
3.Для гепардов достаточно просто неволи. Даже в отличных жизненных условиях (например при дворцах падишахов персидских и могольских)
По человеку это тоже заметно. По уровню рождаемости в современных развитых странах Европы и Дальнего Востока особенно.
А борьба с внешними условиями (на разных уровнях своя) и придаёт жизни большую часть смысла. Создание вида обслуги, на который перекладывается большая часть работы и вообще всего, как-раз и есть эффективный способ Волю к жизни затушить.